Pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave

Žalitelj navodi da je naručitelj počinio bitnu povredu ZJN 2016 kada je za nabavu usluga pravnog zastupanja i savjetovanja odabrao pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave. Također navodi da naručitelj svoju odluku o odabiru pregovaračkog postupka javne nabave bez prethodne objave nije obrazložio u odluci o odabiru, a niti u obavijesti o sklopljenom ugovoru.

DKOM navodi da je člankom 131. stavkom 1. točkom 2. b. ZJN 2016. propisano da javni naručitelj smije koristiti pregovarački postupak bez prethodne objave poziva na nadmetanje za dodjelu ugovora o javnoj nabavi, ako samo određeni gospodarski subjekt može pružiti usluge zbog nepostojanje tržišnog natjecanja iz tehničkih razloga. S obzirom na to da u konkretnom slučaju naručitelj nije dokazao opravdanost primjene pregovaračkog postupka javne nabave bez prethodne objave poziva na nadmetanje, odnosno nije dokazao da samo određeni gospodarski subjekt može pružiti usluge zbog nepostojanja tržišnog natjecanja iz tehničkih razloga, DKOM je ocijenio da je naručitelj postupio na nezakonit način kada je za nabavu usluga pravnog zastupanja i savjetovanja odabrao pregovarački postupak javne nabave bez prethodne objave. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/387, URBROJ: 354-01/19-7, od 27.svibnja 2019.