Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Sposobnost odabranog ponuditelja za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio kriterije propisane točkom 3.2.1.2. i točkom 3.2.1.2. dokumentacije o nabavi s obzirom na to da je za osobe Errol Bečirević, Lada Butković i Jasmina Tomašić dostavio rješenja o imenovanju stalnih sudskih vještaka u prvom mandatu od 4...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Odabrani ponuditelj je ispravno ispunio kriterije tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio kriterije propisane točkom 3.2.1.2. i točkom 3.2.1.2. dokumentacije. Navodi kako odabrani ponuditelj nije niti za jednu od sedam navedenih osobu priložio tražene dokaze: diplomu i najmanje tri potvrde o stručnom usavršavanju u posljednjih 5...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Osporavanje zakonitosti odabrane ponude u dijelu tehničke i stručne sposobnosti
Osporavajući zakonitost odabrane ponude u dijelu tehničke i stručne sposobnosti, žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije udovoljio uvjetu iz točke 3.2.2.1. dokumentacije o nabavi jer je dostavio samo popis glavnih usluga sa 11 različitih naručitelja bez potvrda naručitelja iz kojih je...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Propust naručitelja nije utjecao na zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio sukladno glavi IV Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave jer nije učinio dostupnim dokaze o nepostojanju duga odabranog ponuditelja primjenjujući načelo jednakosti i transparentnosti kao i kod žalitelja. U odgovoru na...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Dokaz o plaćanju dospjelih obveza
Žalitelj osporava razloge isključenja svoje ponude u bitnom navodeći da ga je naručitelj isključio iz postupka zbog poreznog duga u poreznoj potvrdi koju je izravno preuzeo pristupanjem bazi podataka Porezne uprave dana 21. veljače 2019. nakon što je naručitelj od njega zatražio ažurirane...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije priložio nikakve dokaze o povredi načela ekonomičnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio i načelo ekonomičnosti s obzirom na utvrđenu razliku u cijenama ponude žalitelja i ponude odabranog ponuditelja (593.400,00 kn i 639.000,00 kn), kao i da naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih bi opravdao...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije dokazao povredu načela transparentnosti
Žalitelj u bitnom osporava transparentnost postupka te ujedno prigovara dužini trajanja predmetnog postupka. Navodi kako se radi o postupku male vrijednosti s jasnim uvjetima te ukazuje na pogodovanje odabranom ponuditelju vezano za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. Naime, žalitelju je...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o., Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije dokazao povrede materijalnog prava prilikom pribavljanja ažuriranih podataka
Žalitelj osporava razloge isključenja svoje ponude u bitnom navodeći da ga je naručitelj isključio iz postupka zbog poreznog duga u poreznoj potvrdi koju je izravno preuzeo pristupanjem bazi podataka Porezne uprave dana 21. veljače 2019. nakon što je naručitelj od njega zatražio ažurirane...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj neosnovano navodi da je došlo do dvostrukog pozivanja na dostavu istog dokaza u okviru ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je naručitelj nezakonito postupio jer je odabranog ponuditelja dvaput tražio dostavu dokaza iz kojeg bi proizlazilo da tehnički stručnjak Igor Jandrić (ovlašteni inženjer geodezije) ima traženo stručno iskustvo. Naime, navodi žalitelj, prilikom prvog pregleda i ocjene...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o
Valard Zagreb d.o.o.
24. 05. 2019.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Promjene u pogledu tehničkog stručnjaka bravara koji je odabranom ponuditelju stavljen na raspolaganje
Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja te navodi da je povodom prethodne žalbe žalitelja rješenjem ovog državnog tijela KLASA: UP/II-034-02/19-01/70 poništena odluka o odabiru, jer tehnički stručnjak Nenad Bakšić, na čiju se sposobnost odabrani ponuditelj...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o
Valard Zagreb d.o.o.
24. 05. 2019.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Naručitelj nije dokazao na temelju čega je utvrdio da žaliteljeva ponuda nije sukladna zahtjevima propisanima u Tablici minimalnih tehničkih karakteristika VN i ostale opreme
Žalitelj osporava nevaljanost vlastite ponude te upućuje na Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, gdje je naručitelj naveo da je dopisom od 28. ožujka 2019. godine od žalitelja zatražio nadopunu i objašnjenje ponude u pogledu „Tablice tehničkih značajki nuđene opreme (DoN5)“ za stavke...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o
24. 05. 2019.
Radovi na ugradnju regulacijske regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Zahtjev za određenim tipom tehnologije koji ograničava tržišno nadmetanje
Žalitelj u žalbi navodi da u predmetnom postupku javne nabave predmet nabave u grupi 1 (oprema za nadzor parkirališta) nije opisan sukladno odredbama ZJN 2016. Uvjete natječaja (a sukladno tehničkoj specifikaciji) zadovoljava samo određeno proizveden proizvod, a na bazi tipa tehnologije koja...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Ericsson Nikola Tesla d.d.
23. 05. 2019.
Implementacija EU projekta Crocodile II. Croatia (grupa 1.)
Nejasna odredba projektnog zadatka: preslika Sporazuma u prilogu projektnog zadatka
Žalitelj ukazuje da se na stranici 44 projektnog zadatka navode „Opći zahtjevi Grada Karlovca“: „Posebno je nužno da se sukladno Sporazumu pri izradi troškovnika poštuju članak 2. i članak 3. Sporazuma kako bi se kvalitetno mogli pratiti troškovi između potpisnika Sporazuma u fazi...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nepreciznost naručitelja prilikom propisivanje odredbi projektnog zadatka
Žalitelj navodi da odredbe projektnog zadatka nisu sukladne zakonima i podzakonskim aktima iz područja građevinarstva te da se na stranici 19 projektnog zadatka, pod točkom 13.5 navodi da je „projektant odgovoran za kompletnost i usklađenost projekta (...)“. Žalitelj navodi da je navedena...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nejasna dokumentacija o nabavi
Žalitelj navodi da odredbe projektnog zadatka i troškovnika nisu usklađene, jer se u prvom retku troškovnika pod A „Idejni projekt i elaborati“, navodi: „Idejni građevinski projekt prometnih i hodnih površina, urbane opreme i nužne hortikulture“. Žalitelj navodi da se ovime traži da...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nejasne odredbe projektnog zadatka
Žalitelj navodi da se na stranici 21 projektnog zadatka navode „Opći zahtjevi Grada Karlovca“, i to, među ostalim, sljedeće „1. Obavezno primijeniti brojanje prometa na svim raskrižjima; 5. Projektirati novu javnu rasvjetu na kompletnoj trasi prometnice usklađenu sa projektom prometnice...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Osporavanje odredbi projektnog zadatka iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi kako je na stranici 21 projektnog zadatka, pod „Uvjeti Grada Karlovca po stacionažama“, pod 2. propisano: „Projektant treba razmotriti izgradnju rotora na stacionaži 0+218 ili kao alternativu novo semaforizirano raskrižje jer je postojeće dotrajalo.“. Žalitelj navodi da...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Osporavanje odredbe dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da se na stranici 18 projektnog zadatka, pod točkom 13.2 navodi: „Uz kvalitetno korišteni računalni program omogućiti projektiranje više varijantnih rješenja u relativno kratkom vremenskom razdoblju te potencijalno i njihovu usporedbu u fazi projektiranja“. Žalitelj...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Naručitelj nije jasno, precizno i nedvojbeno odredio dijelove predmetne infrastrukture na kojima postoji zakonska obveza izrade Elaborata zaštite od buke
Žalitelj navodi da je na stranici 14 projektnog zadatka, pod točkom 8 propisano: „Projektant mora izraditi Elaborat zaštite od buke na svim dijelovima predmetne infrastrukture na kojima postoji zakonska obaveza izrade takvog elaborata.“. Žalitelj navodi da je ova odredba nejasna jer je...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nejasno i nepotpuno opisivanje predmeta nabave u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da se na stranici 5 projektnog zadatka, pod točkom 1 navodi: „Svi projektanti su u obavezi prije izrade ponude za izradu projektne dokumentacije obići predmetnu dionicu, te utvrditi sve relevantne činjenice i elemente za nuđenje navedenih usluga, te će se smatrati da njihova...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Uvjet iz dokumentacije o nabavi – usklađivanje plana izvođenja radova i privremene regulacije prometa
Žalitelj navodi da se na stranici 18 projektnog zadatka pod 13.3. navodi da „plan izvođenja radova treba uskladiti sa planom privremene regulacije prometa zbog posebnog značenja prometnice.“. Žalitelj navodi da je plan izvođenja radova definiran Pravilnikom o zaštiti na radu na privremenim...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Povreda članka 268. stavka 2. ZJN 2016
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 27.1.5. DON odredio da sukladno čl. 263. st. 1. ZJN 2016 može od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti, a sve radi dokazivanja traženih kriterija za odabir gospodarskog subjekta: „Popis ugovora o uslugama izvršenih u...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Iskustvo na projektiranju cjevovoda određenih dimenzija kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj u žalbi navodi da u t. 26.1.1. DON traženje minimalnog promjera cjevovoda promjera DN 250 ili više (za magistralne vodoopskrbne cjevovode), DN 250 ili više (za vodoopskrbne cjevovode) i promjera 600 mm ili više (za kanalizacijske cjevovode) nije vezano uz predmet nabave odnosno nije...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Traženje razina tehničke i stručne sposobnosti viših od minimalnih
Žalitelj navodi da se u točki 26.1.1. DON traži kao referenca samo jedan ugovor za usluge projektiranja državne ceste, (definiran samo vrijednošću ugovora) te se istovremeno traži čak tri različita ugovora za projektiranje različitih vrsta cjevovoda (koji se tu definiraju vrstama, pa čak...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Osporavanje obveze poznavanja hrvatskog jezika iz izvorne dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da izmjena koja se odnosi na Upute ponuditeljima, Ostale odredbe, pod točkom 9.1., Poznavanje hrvatskog jezika, nije zakonita. Izmjenom je naručitelj za stručnjaka 1 uvjetovao nužno poznavanje hrvatskog jezika, koje mora dokazati prije potpisivanja ugovora. Time je narušio...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Ekonerg d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada studijske dokumentacije za projekt Povezivanje željeznicom unutar funkcionalne regije Središnje Hrvatske-Lepoglavska spojnica
Osporavanje pojmova iz izvorne dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da izmjena koja se odnosi na Upute ponuditeljima, Kriterij odabira ponude pod točkom 8.3.b., Specifično stručno iskustvo stručnjaka 1, nije sukladna Zakonu. Navodi da izmjenom naručitelj priznaje kao relevantno stručno iskustvo voditelja studijske dokumentacije, umjesto...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Ekonerg d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada studijske dokumentacije za projekt Povezivanje željeznicom unutar funkcionalne regije Središnje Hrvatske-Lepoglavska spojnica
Naručitelj postupio protivno odredbi članka 260. stavka 1. ZJN 2016 prema kojoj se ESPD obrazac smatra preliminarnim dokazom o ispunjavanju uvjeta
Žalitelj navodi da je izmjenom na način da su ponuditelji dužni uz ponudu dostaviti životopis kao kriterij dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti, naručitelj postupio protivno odredbi članka 260. stavka 1. ZJN 2016, prema kojoj se ESPD obrazac smatra preliminarnim dokazom o ispunjavanju...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada studijske dokumentacije za projekt Povezivanje željeznicom unutar funkcionalne regije Središnje Hrvatske-Lepoglavska spojnica
Osporavanje propisanih kriterija za ocjenjivanje stručnog iskustva stručnjaka
Žalitelj navodi da izmjene koje se odnose na Upute ponuditeljima, Kriterij za odabir subjekta (uvjet sposobnosti) pod točkom 4.3.C., Dokaz minimalnih obrazovnih i stručnih kvalifikacija stručnjaka, u pogledu traženog iskustva, nisu zakonite. Žalitelj navodi da je specifično radno iskustvo...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Ekonerg d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada studijske dokumentacije za projekt Povezivanje željeznicom unutar funkcionalne regije Središnje Hrvatske-Lepoglavska spojnica
Osporavanje traženog dokaza tehničke i stručne sposobnosti: područje iskustva traženih stručnjaka
Žalitelj navodi da izmjene koje se odnose na Upute ponuditeljima, Kriterij za odabir subjekta (uvjet sposobnosti) pod točkom 4.3.C., Dokaz minimalnih obrazovnih i stručnih kvalifikacija stručnjaka, u pogledu traženog iskustva, nisu zakonite. Žalitelj smatra da je, mijenjajući područje...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Ekonerg d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada studijske dokumentacije za projekt Povezivanje željeznicom unutar funkcionalne regije Središnje Hrvatske-Lepoglavska spojnica
Osporavanje podataka o ovlaštenoj osobi podugovaratelja odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja navodeći da su u ponudi navedeni netočni podaci o ovlaštenoj osobi podugovaratelja. Žalitelj pojašnjava da je u ESPD obrascu podugovaratelja odabranog ponuditelja, Membrain Projektiranje d.o.o., kao zastupnik gospodarskog subjekta...
Više detaljaGrad Bjelovar
Sustav javnih bicikala d.o.o.
22. 05. 2019.
Isporuka, opremanje i održavanje tri stanice za punjenje i iznajmljivanje e-bicikala u Bjelovaru