Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Dostava ažuriranih popratnih dokumenata u postupku male vrijednosti
Žalitelj navodi da naručitelj od odabranog ponuditelja nije zatražio dostavu izjave o ukupnom prometu gospodarskog subjekta ni popis izvršenih isporuka robe. Iako se radi o postupku male vrijednosti, naručitelj je vršio dohvat dokumenata putem EOJN RH, što proizlazi iz Zapisnika, stoga...
Više detaljaŠportsko rekreacijski centar Sisak
Niveto d.o.o.
06. 05. 2019.
Nabava i postavljanje tobogana na Bazenima Caprag
Zahtjev za dopunom uzoraka koji nedostaju u pristiglim ponudama
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda pogrešno naveo da žalitelj nije dostavio uzorke za stavke 2, 8, 9 i 10 troškovnika koji su traženi točkom 6.4. kriterij za odabir ponude, slijedom čega mu je uskraćeno 10 bodova. Žalitelj navodi da je...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Eurogast d.o.o.
06. 05. 2019.
Jednogodišnja nabava posuđa, pribora i ostalih kuhinjskih pomagala (grupa II)
Zaposlenje stručnjaka kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj propisao zaposlenje stručnjaka kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti, što predstavlja osobito bitnu povredu postupka, sukladno Zaključku o pravnom shvaćanju Državne komisije od 18.12.2018. KLASA: 030-02/15-01/1, URBROJ: 354-01/18-29. S obzirom na to da je...
Više detaljaŠportsko rekreacijski centar Sisak
Niveto d.o.o.
06. 05. 2019.
Nabava i postavljanje tobogana na Bazenima Caprag
Naručitelj nije tražio od zajednice ponuditelja upotpunjavanje i pojašnjenje ponude zbog poštivanja načela učinkovitosti
Osporavajući razlog iz kojeg je njegova ponuda odbijena, žalitelj navodi da je naručitelju sporna referenca njegovog podugovaratelja, vrijednosti 1.700.241,60 EUR, jer iz nje nije razvidno da su obavljeni traženi radovi zamjene žicanih ograda. Navodi da se ova nejasnoća mogla otkloniti...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Swietelsky d.o.o., Zagreb i Fracasso RI d.o.o., Rijeka
06. 05. 2019.
Sanacija zaštitne žičane ograde autoceste A4 (zagreb-Goričan), dionica Breznički Hum-Kraljevački Novaki
Pogreške žalitelja pri izradi ponude koje se ne mogu ispraviti primjenom članka 293. ZJN 2016.
Žalitelj osporava razloge odbijanja njegove ponude te navodi da omaška u njegovoj ponudi vezana za stavku 1. troškovnika ne bi smjela imati utjecaja na valjanost njegove ponude. Navodi da ukoliko je naručitelj smatrao da je omaška takva da ima utjecaja na valjanost ponude morao je primijeniti...
Više detaljaHrvatske autoceste d.o.o.
ZP Swietelsky d.o.o., Zagreb i Fracasso RI d.o.o., Rijeka
06. 05. 2019.
Sanacija zaštitne žičane ograde autoceste A4 (zagreb-Goričan), dionica Breznički Hum-Kraljevački Novaki
Osporavanje traženih karakteristika predmeta nabave
Žalitelj pobija dokumentaciju o nabavi u dijelu troškovnika za grupu 1. predmeta nabave, stavka 7. Vodomjeri prirubnički turbinski za hladnu vodu sa LCD brojčanikom i integriranim ili odvojenim radio modulom te navodi da je tehnička specifikacija za predmetnu stavku troškovnika izmijenjena na...
Više detaljaKD Vodovod i kanalizacija d.o.o.
Andel d.o.o.
06. 05. 2019.
Proširenje i održavanje elemenata sustava za daljinsko očitavanje potrošnje i zamjena mjerne opreme na teritorijalnom području nadležnosti naručitelja (po grupama)
Izmjena dokumentacije o nabavi s ciljem pogodovanja određenom gospodarskom subjektu
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj po prethodno donesenom rješenju Državne komisije dana 18. ožujka 2019. u EOJN RH objavio izmijenjenu dokumentaciju o nabavi s dva troškovnika te žalitelj navodi da je utvrdio da naručitelj nije izmijenio samo u prethodnom žalbenom postupku osporene...
Više detaljaKD Vodovod i kanalizacija d.o.o.
Andel d.o.o.
06. 05. 2019.
Proširenje i održavanje elemenata sustava za daljinsko očitavanje potrošnje i zamjena mjerne opreme na teritorijalnom području nadležnosti naručitelja (po grupama)
Odabrani ponuditelj nije ponudio dovoljnu količinu potrošnog materijala
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio nedovoljnu količinu otopine za punjenje pH elektrode (točke 6.26. i 7.23. Priloga Troškovnika). Naime, sukladno dokumentu „Izjava o nuđenim analizatorima“ odabrani ponuditelj je za stavke 6. i 7. troškovnika ponudio 2 glavna analizatora...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Radiometer d.o.o.
03. 05. 2019.
Reagensi za acidobazni status (ABS)
Odabrani ponuditelj nije iskazao potreban termalni papir za pisač kao potrošni materijal u Troškovniku
Žalitelj navodi da termalni papir za ispis nije iskazan kao potrošni materijal u Prilogu Troškovnika odabranog ponuditelja, a da je naručitelj u točki 2. Troškovnika tražio da se sa svakim od 5 uređaja iz stavki 1. do 5. Troškovnika ponudi integralni pisač za ispis rezultata. Uvidom u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Radiometer d.o.o.
03. 05. 2019.
Reagensi za acidobazni status (ABS)
Odabrani ponuditelj je ponudio nedovoljnu količinu ampula za unutarnju kontrolu kvalitete i nije naveo da nudi „Quick adapter“
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio nedovoljnu količinu ampula za unutarnju kontrolu kvalitete „RapidQC complete“ (točke 6.23., 6.24., 6.25., 7.24., 7.25. i 7.26. Priloga Troškovnika). Žalitelj se poziva na naručiteljevu napomenu u Troškovniku te navodi da je slijedom...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Radiometer d.o.o.
03. 05. 2019.
Reagensi za acidobazni status (ABS)
Naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je odabrani ponuditelj ponudio dovoljnu količinu proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio nedovoljnu količinu proizvoda „CO-OX Sample Chamber“ (točke 6.5. i 7.5. Priloga Troškovnika). Naime, sukladno dokumentu „Izjava o nuđenim analizatorima“ odabrani ponuditelj je za stavke 6. i 7. troškovnika ponudio 2 glavna analizatora...
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Radiometer d.o.o.
03. 05. 2019.
Reagensi za acidobazni status (ABS)
Odabrani ponuditelj je ponudio premalu količinu proizvoda za izvršenje traženog broja analiza
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio nedovoljnu količinu proizvoda „Wash-Waste Cartridge“, konkretno točke 2.2. i 5.2. Priloga Troškovnika. Žalitelj navodi da je sukladno dokumentu iz ponude „Izjava o nuđenim analizatorima“ odabrani ponuditelj za svaku stavku od 1. do 5....
Više detaljaKlinički bolnički centar Split
Radiometer d.o.o.
03. 05. 2019.
Reagensi za acidobazni status (ABS)
Žalitelj tvrdi da naručitelj zahtjeva iskustvo koje nije povezano s predmetom nabave
Žalitelj osporava zakonitost kriterija za odabir ponude propisanih točkom 17.3. potočkom B1 za Stručnjaka 2 i točkom 17.4. podtočkom C1 za stručnjaka 3 navodeći kako se zahtijeva iskustvo koje nije povezano s predmetom nabave, i to „radovi izgradnje i/ili rekonstrukcije vertikalne obale na...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano ograničio iskustvo samo na izgradnju i/ili rekonstrukciju vertikalne obale
Žalitelj navodi kako traženi uvjet „radovi izgradnje i/ili rekonstrukcije vertikalne obale na lukama na unutarnjim vodama ili na pomorskim lukama, gdje je duljina vertikalne obale do 50m, od 51 do 100 m, te više od 100 m“, naručitelj ne dovodi u vezu s predmetom nabave, a posebno imajući u...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj navodi da naručitelj ne dovodi uvjet vrijednosti radova u vezu s predmetom nabave
Žalitelj navodi da naručitelj propisujući uvjet “vrijednost radova veće od 90.000.000,00 HRK bez PDV-a”, postupa suprotno ZJN 2016, jer niti na koji način ne dovodi uvjet vrijednosti radova u vezu s ovim predmetom nabave (nabava usluge stručnog nadzora u vrijednosti 4.531.660,80 kuna)....
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Osporavanje kriterija za odabir ponude kojim se traži iskustvo stručnjaka po FIDIC modelu ugovora
Žalitelj navodi da je naručitelj dvojbeno propisao kriterije za odabir ponude u točki 17.2 DON-a podtočkom A1. Traženo iskustvo na poziciji inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine. Žalitelj navodi da naručitelj ne dopušta jednakovrijedne modele ugovora koji se...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj smatra da naručitelj nije definirao funkciju Inženjera
Žalitelj smatra da naručitelj ne definira funkciju Inženjera odnosno koga on predstavlja, stoga je nejasno smatra li se navedeni stručnjak Inženjerom sukladno definiciji iz FIDIC modela ugovora ili se odnosi na nekog drugog. Pogotovo, imajući u vidu da nigdje ne spominje da se stručnjak...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Kriteriji vezani za Stručnjaka 1 u pogledu traženog iskustva ne odnose se na usluge koje će se pružati u okviru ugovora koji je predmet nabave
Žalitelj navodi da se podtočkom A2. zahtijeva iskustvo koje je diskriminirajuće i nije povezano s predmetom nabave. Prvenstveno je kriterij za odabir ponude određen u odnosu na iskustvo u realizaciji projekata, dok se u ovom postupku nabavlja usluga stručnog nadzora, što je u suprotnosti s...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Traženo iskustvo na poziciji inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine nije vezano uz predmet nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj nejasno, dvojbeno i nerazumljivo propisao kriterije za odabir ponude u točki 17.2 DON-a podtočkom A1. Traženo iskustvo na poziciji inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine nije vezano uz predmet nabave, jer se u ovom postupku...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj navodi kako je nejasno i nerazumljivo mora li ponuditelj već u samoj ponudi navesti raspolaganje navedenim ne-ključnim stručnjacima
Žalitelj osporava zakonitost točke 5.3.3. Knjige 1 DON-a (Podaci o ne-ključnom stručnom osoblju) navodeći kako je nejasno i nerazumljivo mora li ponuditelj već u samoj ponudi navesti raspolaganje navedenim ne-ključnim stručnjacima, a tek po potpisu Ugovora dostavljati životopise za...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj navodi da uvjet vrijednosti izvedenih radova nije u vezi s predmetom nabave
Žalitelj, vezano za točku 5.3.2. Knjige 1 DON-a navodi da u odnosu na stručnjaka 4 i stručnjaka 5 određivanjem uvjeta da „vrijednost izvedenih radova nije bila manja od 30.000.000,000 HRK bez PDV-a“, naručitelj postupa suprotno članku 256. stavku 4. ZJN 2016 jer niti na koji način ne...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj smatra da je ograničavajuće da je stručnjak 1 Glavni nadzorni inženjer i Inženjer prema FIDIC modelu
Žalitelj osporava zakonitost točke 5.3.2. DON-a, ističući kako je traženje da je Stručnjak 1 Glavni nadzorni inženjer i Inženjer prema FIDIC modelu ugovora restriktivno i nije povezano s predmetom nabave. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi kako se uopće ne radi o uvjetu nego o nazivu...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelju je sporno da naručitelj traži iskustvo gospodarskog subjekta u izvršenju jedne usluge nadzora najmanje u visini procijenjene vrijednosti nabave
Žalitelj navodi kako je naručitelj traženjem jedne usluge stručnog nadzora nad radovima i to u visini procijenjene vrijednosti nabave ograničio tržišno natjecanje kao i mogućnost podnošenja ponuda u ovom postupku širem broju gospodarskih subjekata koji nude usluge nadzora predmeta nabave u...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj navodi da naručitelj nije dopustio da se sposobnost dokazuje iskustvom u pružanju usluga koje su predmet ovog postupka nabave niti sličnim uslugama
Žalitelj osporavajući sadržaj DON-a osporava zakonitost uvjeta tehničke i stručne sposobnosti te prvenstveno navodi kako sporni uvjet sposobnosti nije vezan uz predmet nabave i da naručitelj nije ostavio mogućnost da se sposobnost dokazuje iskustvom u pružanju usluga koje su predmet ovog...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Osporavanje podataka o radnom i mentorskom iskustvu nominiranih mentora iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio neistinite podatke koji su temelj izračuna bodova za ekonomski najpovoljniju ponudu (Prilog V) za kriterij Stručne kvalifikacije mentora kod poslodavca. Konkretno, u Prilogu V za program osposobljavanja za jednostavne poslove u zanimanju kuhar...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Učilište Studium - ustanova za obrazovanje odraslihn
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Naknadno dostavljanje ispravljenog Prijedloga okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj neopravdano odbio njegovu ponudu te navodi da je dostavio traženo pojašnjenje u pogledu nejasnoća vezano uz dostavljeni ovjereni i potpisani Prijedlog okvirnog sporazuma, međutim da naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nigdje ne navodi da je...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Učilište Studium - ustanova za obrazovanje odraslih
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Osporavanje podataka o radnom i mentorskom iskustvu nominiranih mentora
Žalitelj navodi da u Izjavi o stručnim kvalifikacijama mentora kod poslodavca (Prilog V) za program osposobljavanja za poslove pomoćnog kuhara, odabrani ponuditelj navodi za Miroslava Marošija 21 godinu radnog iskustva u struci i 10 godina, 9 mjeseci mentorskog iskustva, no da je iz životopisa...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
ZP Pučko otvoreno učilište Kutina, Kutina i Narodno učilište Rijeka, Rijeka
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Osporavanje certifikata međunarodne organizacije OCR kojeg je dostavio odabrani ponuditelj
Žalitelj navodi da je naručitelj za podkriterij za odabir ponude (Osiguravanje kvalitete obrazovnog programa) kao dokaz tražio dostavljanje certifikata/potvrde o priznanju kvalitete, za što je odabrani ponuditelj dostavio certifikat međunarodne organizacije OCR i na temelju toga dobio za svaki...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
ZP Pučko otvoreno učilište Kutina, Kutina i Narodno učilište Rijeka, Rijeka
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ne raspolaže poslovnim prostorom na naznačenoj adresi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu i Metodologiji i organizaciji provedbe obrazovnog programa (Prilog VIII) kao mjesto nastave (ustanova, naziv poslodavca) navodi: „IVORA - škola informatike, Crkvena 57, Kutina“, a da je na navedenoj adresi registrirana samo Osnovna škola...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
ZP Pučko otvoreno učilište Kutina, Kutina i Narodno učilište Rijeka, Rijeka
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Vrijednost projekta odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je neosnovano bodovan projekt odabranog ponuditelja glede specifičnog radnog iskustva ključnog stručnjaka, jer ne udovoljava uvjetima dokumentacije o nabavi. Navodi da je vrijednost bodovanog projekta bila oko 113.000,00 kuna, pa se, uzevši u obzir vrijednost predmeta nabave...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Arthur D. Little, s.r.o.
29. 04. 2019.
Usluga savjetovanja na unaprjeđenju poslovnih procesa kontrolinga