Traženo iskustvo na poziciji inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine nije vezano uz predmet nabave

Žalitelj navodi da je naručitelj nejasno, dvojbeno i nerazumljivo propisao kriterije za odabir ponude u točki 17.2 DON-a podtočkom A1. Traženo iskustvo na poziciji inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine nije vezano uz predmet nabave, jer se u ovom postupku nabavlja usluga stručnog nadzora, dok je kriterij za odabir ponude određen u odnosu na ugovor o građenju.

S obzirom na to da je predmet ove nabave usluge stručnog nadzora te Koordinatora zaštite na radu tijekom građenja nad radovima izgradnje terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek, naručitelj nije sukladno člancima 284. i 285. ZJN 2016 kriterije za odabir ponude povezao s predmetom nabave kada je u odnosu na stručnjaka propisao traženje i predvidio bodovanje iskustva na poziciji Inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine (kriterij A1) odnosno iskustva na poziciji Inženjera u realizaciji projekata (kriterij A2). Po ocijeni DKOM-a opisani kriterij bodovanja ne odnosi  se na usluge koje će se pružati u okviru ugovora koji je predmet nabave, a što je izričito propisano člankom 285. stavkom 2. ZJN 2016, odnosno nije jasno da li se navedeno odnosi na usluge ili radove. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/221, URBROJ: 354-01/19-7 od 3. svibnja 2019.