Kriteriji vezani za Stručnjaka 1 u pogledu traženog iskustva ne odnose se na usluge koje će se pružati u okviru ugovora koji je predmet nabave

Žalitelj navodi da se podtočkom A2. zahtijeva iskustvo koje je diskriminirajuće i nije povezano s predmetom nabave. Prvenstveno je kriterij za odabir ponude određen u odnosu na iskustvo u realizaciji projekata, dok se u ovom postupku nabavlja usluga stručnog nadzora, što je u suprotnosti s člankom 285. ZJN 2016.

S obzirom na to da su predmet ove nabave usluge stručnog nadzora te Koordinatora zaštite na radu tijekom građenja nad radovima izgradnje terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek, naručitelj nije sukladno člancima 284. i 285. ZJN 2016 kriterije za odabir ponude povezao s predmetom nabave kada je u odnosu na stručnjaka 1 propisao traženje i predvidio bodovanje iskustva na poziciji Inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine (kriterij A1), odnosno iskustva na poziciji Inženjera u realizaciji projekata (kriterij A2). Po ocijeni DKOM-a opisani kriterij bodovanja ne odnosi na usluge koje će se pružati u okviru ugovora koji je predmet nabave, a što je izričito propisano člankom 285. stavkom 2. ZJN, 2016 odnosno nije jasno da li se navedeno odnosi na usluge ili radove. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/221, URBROJ: 354-01/19-7 od 3. svibnja 2019.