Žalitelj smatra da naručitelj nije definirao funkciju Inženjera

Žalitelj smatra da naručitelj ne definira funkciju Inženjera odnosno koga on predstavlja, stoga je nejasno smatra li se navedeni stručnjak Inženjerom sukladno definiciji iz FIDIC modela ugovora ili se odnosi na nekog drugog. Pogotovo, imajući u vidu da nigdje ne spominje da se stručnjak boduje za iskustvo na izvršenju funkcije Glavnog nadzornog inženjera niti Inženjera prema FIDIC modelu ugovora, već samo Inženjera. 

Potrebno je navesti kako je naručitelj jasno propisao da se stručnjak 1 javlja u ulozi Glavnog nadzornog inženjera i Inženjera prema FIDIC modelu ugovora, te je jasno propisao da će bodove dodijeliti za iskustvo na poziciji Inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine, što ne dovodi do nejasnoće niti do potrebe dodatnog definiranja pojma Inženjer. Stranke žalbenog postupka se u pogledu pojma Inženjer suglasno pozivaju na Opće uvjete FIDIC Crvene knjige, kao i na definiciju Inženjera sadržanu u članku 1.1.2.4. Općih uvjeta. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/221, URBROJ: 354-01/19-7 od 3. svibnja 2019.