Osporavanje kriterija za odabir ponude kojim se traži iskustvo stručnjaka po FIDIC modelu ugovora

Žalitelj navodi da je naručitelj dvojbeno propisao kriterije za odabir ponude u točki 17.2 DON-a podtočkom A1. Traženo iskustvo na poziciji inženjera u realizaciji ugovora o građenju infrastrukturne građevine. Žalitelj navodi da naručitelj ne dopušta jednakovrijedne modele ugovora koji se primjenjuju u građevinarstvu, već samo FIDIC model ugovora, čime je restriktivno odredio kriterij za odabir ponude.

Prema ocjeni DKOM-a žalitelj neosnovano ističe FIDIC model ugovora koji je naručitelj postavio kod bodovanja iskustva predloženog stručnjaka kao ograničavajući faktor. Naime, predmet cijelog projekta naručitelja su radovi i nadzor nad radovima prema FIDIC uvjetima ugovora te je time opravdano i vezano uz predmet nabave da naručitelj smatra kao prednost da stručnjak ima iskustva prema FIDIC modelu ugovora, a u koju svrhu je i propisao predmetni kriterij odabira. ZJN 2016 pri tome ne propisuje obvezu propisivanja jednakovrijednih ugovornih modela. Ovdje je potrebno navesti da se putem kriterija odabira ponude dodjeljuju dodatni bodovi ponudi već utvrđeno sposobnom ponuditelju, dakle, uvjet se tretira kao prednost te se za isti ostvaruju dodatni bodovi. Slijedom navedenog, DKOM drži da je naručitelj u predmetnom postupku obrazložio i doveo u vezu s predmetom nabave svoje traženje iskustva stručnjaka po FIDIC modelu ugovora. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/221, URBROJ: 354-01/19-7 od 3. svibnja 2019.