Naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je odabrani ponuditelj ponudio dovoljnu količinu proizvoda

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio nedovoljnu količinu proizvoda „CO-OX Sample Chamber“ (točke 6.5. i 7.5. Priloga Troškovnika).

Naime, sukladno dokumentu „Izjava o nuđenim analizatorima“ odabrani ponuditelj je za stavke 6. i 7. troškovnika ponudio 2 glavna analizatora ,,RAPIDLab1265“, a kao zamjenske analizatore ponudio je uređaje „RAPIDLab 348EX“.

Odabrani ponuditelj je pod točkama 6.5. i 7.5. Priloga Troškovniku naveo da nudi proizvod naziva „CO-OX Sample Chamber“ te je u rubrici „stabilnost pakiranja na analizatoru“ naveo N/A, što ukazuje da ponuđeni proizvod nema rok stabilnosti odnosno rok trajanja na analizatoru i da se jedan „CO-OX Sample Chamber“ može koristiti tijekom čitavog razdoblja za koje je predviđeno sklapanje okvirnog sporazuma.

Pod točkom 6.5. i 7.5. Priloga Troškovnika odabrani ponuditelj je ponudio 4 komada proizvoda „CO-OX Sample Chamber“. Žalitelj navodi da je u korisničkom priručniku za analizator „RAPIDLab 1200“, čiji su dijelovi primjenjivi na analizator „RAPIDLab 1265“, koji je dostavljen uz žalbu, na stranicama 1-18 i 1- 19 navedeno da je proizvod „CO-OX Sample Chamber“ stabilan do 60 dana nakon instalacije na analizatoru, dakle, da je isti potrebno mijenjati svakih 60 dana, pa količine koje je odabrani ponuditelj ponudio nikako nisu dovoljne za 4 godine okvirnog sporazuma te je odabrani ponuditelj bio dužan ponuditi ukupno 25 komada proizvoda „CO-OX Sample Chamber“ (4 godine x 365 dana/60 dana koliko je stabilan), dakle, ukupno 50 komada za oba analizatora, a odabrani ponuditelj je ponudio svega 8 komada proizvoda „CO-OX Sample Chamber“.

Prema ocjeni DKOM-a, naručitelj nije imao razloga posumnjati u istinitost podataka dostavljenih od strane odabranog ponuditelja u ponudi, međutim, s obzirom na to da postoje kontradikcije između dostavljenih dokaza od strane žalitelja i ponude odabranog ponuditelja, a da naručitelj u žalbenom postupku nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih je utvrdio da je ponuđena dovoljna količina količinu proizvoda „CO-OX Sample Chamber“ (članak 403. stavak 1. i 3. ZJN 2016), prigovor žalitelja ne može se otkloniti, pa je stoga ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/255, URBROJ: 354-01/19-13, od 3. svibnja 2019.