Zahtjev za dopunom uzoraka koji nedostaju u pristiglim ponudama

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda pogrešno naveo da žalitelj nije dostavio uzorke za stavke 2, 8, 9 i 10 troškovnika koji su traženi točkom 6.4. kriterij za odabir ponude, slijedom čega mu je uskraćeno 10 bodova. Žalitelj navodi da je naručitelj od odabranog ponuditelja naknadno tražio dostavu uzoraka za ovu grupu predmeta nabave, a žalitelju nije jasno jesu li i dostavljeni. Ukoliko je tražena dopuna ili pojašnjenje, na isti način se moglo tražiti i od žalitelja.

Pregledom dokumentacije spisa, DKOM je utvrdio da je naručitelj u odnosu na odabranog ponuditelja primijenio institut dostave ažuriranih popratnih dokumenata iz članka 263. stavka 1. ZJN 2016, a ne institut nadopune/pojašnjenja ponude iz članka 293. stavka 1. ZJN 2016 vezano za dostavu uzoraka koji su propisani kao kriteriji za odabir ponude. S tim u svezi potrebno je navesti kako je odabrani ponuditelj do isteka roka za dostavu ponuda dostavio sve uzorke tražene točkom 6.4. dokumentacije o nabavi (uzorke za stavke 2, 8, 9, i 10 troškovnika).

Osim toga, po ocjeni DKOM-a, naručitelj je pravilno postupio kada od žalitelja sukladno članku 293. stavku 1. ZJN 2016 nije zatražio dopunu nedostajućih uzoraka traženih točkom 6.4. dokumentacije o nabavi, budući da se točka 6.4. odnosi na kriterij odabira ponude te bi u protivnom došlo do povrede članka 293. stavka 2. ZJN 2016. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/288, URBROJ: 354-01/19-9, od 6.svibnja 2019.