Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Nedostatak pečata na ažuriranom popratnom dokumentu odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost ažuriranog popratnog dokumenta navodeći da je odabrani ponuditelj dostavio popis glavnih isporuka roba kao ažurirani popratni dokument, a koji dokument nije ovjeren pečatom odabranog ponuditelja pa stoga smatra da popis nije vjerodostojan i nije sukladan...
Više detaljaGrad Bjelovar
Sustav javnih bicikala d.o.o.
22. 05. 2019.
Isporuka, opremanje i održavanje tri stanice za punjenje i iznajmljivanje e-bicikala u Bjelovaru
Osobe za koje je potrebno dokazati nepostojanje obveznih osnova za isključenje
Žalitelj osporava postupanje naručitelja vezano za ocjenjivanje obveznih osnova za isključenje u odnosu na odabranog ponuditelja pa navodi da nekažnjavanje nije dokazano za sve potrebne osobe jer je jedan od članova društva stranac iz Hong-Konga. Navodi da je nesporno da odabrani ponuditelj...
Više detaljaGrad Bjelovar
Sustav javnih bicikala d.o.o.
22. 05. 2019.
Isporuka, opremanje i održavanje tri stanice za punjenje i iznajmljivanje e-bicikala u Bjelovaru
Osporavanje tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava tehničku i stručnu sposobnost odabranog ponuditelja. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj kao ažurirani popratni dokument dostavio popis glavnih isporuka robe, koji je u suprotnosti s točkom 4.2.1. dokumentacije o nabavi jer se predmetna referenca odnosi na isporuku...
Više detaljaGrad Bjelovar
Sustav javnih bicikala d.o.o.
22. 05. 2019.
Isporuka, opremanje i održavanje tri stanice za punjenje i iznajmljivanje e-bicikala u Bjelovaru
Prošireno propisivanje dokaza tehničke i stručne sposobnosti
Osporavajući zakonitost Odluke o odabiru žalitelj u bitnome osporava dokaz tehničke i stručne sposobnosti navodeći da je naručitelj u točki 4.2.1. dokumentacije o nabavi propisao dokaz tehničke i stručne sposobnosti suprotno odredbama ZJN 2016 (članci 259. i 268. stavak 5.) čime je...
Više detaljaGrad Bjelovar
Sustav javnih bicikala d.o.o.
22. 05. 2019.
Isporuka, opremanje i održavanje tri stanice za punjenje i iznajmljivanje e-bicikala u Bjelovaru
Naziv proizvođača ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da naziv proizvođača proizvoda koju nudi nije naveden jer u tehničkoj specifikaciji nije niti tražen upis. Dio žalbenog navoda da žalitelj u tablici tehničkih specifikacija nije naveo naziv proizvođača jer taj podatak nije niti tražen, ocijenjen je kao neosnovan jer je...
Više detaljaOpća bolnica Dr. Josip Benčević
Festta d.o.o.
22. 05. 2019.
Nabava medicinske, nemedicinske i tehničke opreme za DB/DK (grupa 4.)
Osporavanje razloga odbijanja ponude žalitelja
Žalitelj osporava osnovanost razloga odbijanja svoje ponude navodeći da nije ponudio lošiju karakteristiku od tražene jer je ponudio sondu s 12 kristala, a tražena je sonda s 9 kristala. Navodi da je prednost sonde s 12 kristala njena bolja osjetljivost nego sonde s 9 ili manje kristala, a što...
Više detaljaOpća bolnica Dr. Josip Benčević
Festta d.o.o.
22. 05. 2019.
Nabava medicinske, nemedicinske i tehničke opreme za DB/DK (grupa 4.)
Žalitelj žalbenim navodom osporava odredbe dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava podkriterij kriterija Kvalitete iz točke 6.6. dokumentacije o nabavi - Korištenje dostupnih anonimiziranih masovnih skupova podataka, te navodi da je u ocjeni ekonomski najpovoljnije ponude veliki naglasak stavljen na kriterij „broj dostupnih anonimiziranih masovnih skupova...
Više detaljaBjelovarsko-bilogorska županija
ZP Um i UM d.o.o., Zagreb, PNZ svetovanje projektiranje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Sveučilište u Zagrebu Građevinski fakultet, Zagreb
22. 05. 2019.
Usluga izrade Masterplana prometnog sustava (grupa 1.)
Žalitelj navodi da naručitelj nije provjeravao, već je jednostrano, bez provedene analize, prihvatio sve dostavljene projekte kao relevantne
Žalitelj navodi vezano za kriterij Kvaliteta, podkriterij Iskustvo predloženih stručnjaka za grupu 1 na području prometnog sustava, da naručitelj nije provjeravao, već je jednostrano, bez provedene analize, prihvatio sve dostavljene projekte kao relevantne te ih je bodovao pa je slijedom...
Više detaljaBjelovarsko-bilogorska županija
ZP Um i UM d.o.o., Zagreb, PNZ svetovanje projektiranje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Sveučilište u Zagrebu Građevinski fakultet, Zagreb
22. 05. 2019.
Usluga izrade Masterplana prometnog sustava (grupa 1.)
Žalitelj navodi da naručitelj nije naveo niti obrazložio koje je od navedenih projekata za pojedine stručnjake priznao kao zadovoljavajuće
Žalitelj u žalbi osporava predmetni Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda navodeći da naručitelj nije naveo niti obrazložio koje je od navedenih projekata za pojedine stručnjake odabranog ponuditelja priznao kao zadovoljavajuće odnosno na temelju kojih projekata koji zadovoljavaju uvjete iz...
Više detaljaBjelovarsko-bilogorska županija
ZP Um i UM d.o.o., Zagreb, PNZ svetovanje projektiranje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Sveučilište u Zagrebu Građevinski fakultet, Zagreb
22. 05. 2019.
Usluga izrade Masterplana prometnog sustava (grupa 1.)
Predmetni stručnjaci ne udovoljavaju minimalnim kriterijima iz točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava radno iskustvo predloženih stručnjaka 2 i stručnjaka 5 traženo u točki 4.3.2 dokumentacije o nabavi navodeći da je odabrani ponuditelj za stručnjaka 2 predložio Ivicu Cestarića koji nema traženih 5 godina radnog iskustva na prometnom planiraju i modeliranju, što je...
Više detaljaBjelovarsko-bilogorska županija
ZP Um i UM d.o.o., Zagreb, PNZ svetovanje projektiranje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Sveučilište u Zagrebu Građevinski fakultet, Zagreb
22. 05. 2019.
Usluga izrade Masterplana prometnog sustava (grupa 1.)
Naručitelj je postupio nezakonito kada je prihvatio nominaciju jednog stručnjaka za pozicije stručnjaka 1 i stručnjaka 3
Žalitelj u žalbi osporava postupak pregleda i ocjene odabrane ponude smatrajući da je naručitelj postupio nezakonito kada je prihvatio nominaciju Une Vidović kao stručnjaka 1 i stručnjaka 3. Naime, naručitelj je u točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi tražio pet stručnjaka uz objašnjenje...
Više detaljaBjelovarsko-bilogorska županija
ZP Um i UM d.o.o., Zagreb, PNZ svetovanje projektiranje d.o.o., Ljubljana, Slovenija i Sveučilište u Zagrebu Građevinski fakultet, Zagreb
22. 05. 2019.
Usluga izrade Masterplana prometnog sustava (grupa 1.)
Osporavanje bodovanja ponude odabranog ponuditelja u pogledu iskustva ključnih stručnjaka
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabranog ponuditelja u pogledu iskustva ključnih stručnjaka. S tim u vezi navodi da je naručitelj nezakonito i nepravilno postupio kada je u ponudi odabranog ponuditelja bodovao iskustvo stručnjaka 3. (reference navedene u životopisu pod rednim brojem 1.,...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP igr d.o.o., Zagreb i igr AG, Rockenhausen, Njemačka
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti člana zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava ocjenu naručitelja u pogledu dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti člana zajednice ponuditelja IPZ Uniprojket Terra d.o.o., Zagreb, i to u pogledu druge usluge navedene u ESPD obrascu tog istog gospodarskog subjekta (Tehnička pomoć za Županijski centar za gospodarenje...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP igr d.o.o., Zagreb i igr AG, Rockenhausen, Njemačka
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Sumnja u povlašteni položaj člana odabrane zajednice ponuditelja u odnosu na ostale ponuditelje
Žalitelj navodi da je član odabrane zajednice ponuditelja, gospodarski subjekt IPZ Uniprojket Terra d.o.o., Zagreb, bio projektant projektne dokumentacije vezane s predmetnim postupkom javne nabave, uslijed čega je stekao pravna znanja i informacije o samom predmetu nabave, te posljedično tome...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP igr d.o.o., Zagreb i igr AG, Rockenhausen, Njemačka
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Zakonitost odluke o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost odluke o poništenju u odnosu na postupak pregleda, ocjene i poništenja postupka, navodeći da naručitelj pogrešno tumači rješenje Državne komisije KLASA: UP/II-034-02/19-01/200, URBROJ: 354-01/18-6 od 29. ožujka 2019., doneseno u predmetnom postupku....
Više detaljaZračna luka Dubrovnik d.o.o.
SGM Informatika d.o.o.
21. 05. 2019.
Informatička oprema
Neutemeljena Odluka o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost Odluka o poništenju za sve tri grupe ističući da su u cijelosti nezakonite i paušalne te donesene bez pravilno provedenog postupka i pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naručitelj, umjesto da sukladno odredbi članka 298. stavka 1. ZJN 2016...
Više detaljaHrvatska radiotelevizija
Adscanner d.o.o.
21. 05. 2019.
Kontinuirano istraživanje gledanosti programa (po grupama)
Valjanost vozačkih dozvola vozača odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja. Navodi da je pregledom vozačkih dozvola za obje grupe utvrdio da su od navedenih 12 vozača ponuđenih za grupu A, za njih dvojicu dostavljene nevažeće vozačke dozvole i to za osobe - Berislav Bračko i Bojan Hrženjak, odnosno od...
Više detaljaJavna ustanova Nacionalni park Krka
ZP čazmatrans promet d.o.o., čazma, Autotrans d.d., Cres i Autoturist Samobor d.o.o., Samobor
21. 05. 2019.
Usluga prijevoza posjetitelja autobusima na relacijama Lozovac-Skradinski buk-Lozovac, Lozovac-Skradin-Laškovica-Roški slap, za Burnumske ide, za Zvuci Krke i za projekt Nepoznata Krka u 20š9., 2020. i 202š. (grupe: A i B)
Odabrani ponuditelj u trenutku predaje ESPD obrazaca nije ispunjavao kriterije tehničke i stručne sposobnosti? – preseliti u espd
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj pogrešno prikazao činjenice u ESPD obrascu za obje grupe, a vezano uz tehničku i stručnu sposobnost iz točki 4.2.4. i 4.2.5. dokumentacije o nabavi, zbog čega je ponuda trebala biti odbijena kao nepravilna. Naime, navodi da je za grupu A u...
Više detaljaJavna ustanova Nacionalni park Krka
ZP čazmatrans promet d.o.o., čazma, Autotrans d.d., Cres i Autoturist Samobor d.o.o., Samobor
21. 05. 2019.
Usluga prijevoza posjetitelja autobusima na relacijama Lozovac-Skradinski buk-Lozovac, Lozovac-Skradin-Laškovica-Roški slap, za Burnumske ide, za Zvuci Krke i za projekt Nepoznata Krka u 20š9., 2020. i 202š. (grupe: A i B)
Osporavanje izmjene dokumentacije o nabavi – Projektni zadatak
Žalitelj osporava zakonitost točke 29. podtočke A.5. izmijenjene izmjenom dokumentacije o nabavi. Također osporava zakonitost izmjene kriterija za odabir ponude određen u točki 50. podtočki A.5. dokumentacije o nabavi, jer smatra da predmetna izmjena nema nikakvog opravdanja u dokumentaciji o...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Mobilita Evolva d.o.o.
21. 05. 2019.
Izrada svih vrsta glavnih proj., provedba geod. i geoteh. istr. radova, ishođenje GD za BC Varaždin-Ivanec Krapina, dionica Varaždin-Ivanec duljine cca š4,5 km i Ivanec-Lepoglava duljine 7 km
Osporavanje sukladnosti ponuđenih proizvoda s traženim normama
Žalitelj je naveo da je naručitelj pogrešno utvrdio da je ponuda odabranog ponuditelja valjana. Naime, odabrani ponuditelj nije dostavio tražene certifikate iz točke 4.3.2 druge izmjene dokumentacije o nabavi koji bi potvrđivali tražene norme proizvoda. Umjesto toga odabrani ponuditelj je...
Više detaljaVG Čistoća d.o.o.
Vodoskok d.d.
21. 05. 2019.
Posude za odvojeno skupljanje otpada
Žalitelj nije dokazao da je naručitelju ponudio jednakovrijedan postupak traženome
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj ponudu žalitelja neosnovano odbio jer pogrešno smatra da nije udovoljio specifikaciji tehničke karakteristike PEHD posuda za odvojeno sakupljanje otpada pod rednim brojem 1.8 “Svaka posuda mora na sebi imati utisnuti logo naručitelja i natpis o vrsti...
Više detaljaVG Čistoća d.o.o.
Vodoskok d.d.
21. 05. 2019.
Posude za odvojeno skupljanje otpada
Žalitelj neosnovano navodi da je kod pojašnjenja troškovnika odabranog ponuditelja došlo do pregovaranja u vezi s kriterijem za odabir ponude
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije popunio stavku 2.1. Kaštel u troškovniku odnosno da nije upisao jediničnu cijenu, zbog čega je „iznos” za tu stavku ostao 0,00 odnosno u toj stavci su iskazani iznosi koji su automatizmom već bili upisani u originalnom troškovniku...
Više detaljaVinodolska općina
Redox d.o.o.
21. 05. 2019.
Dizajn igrališta i izvedba
Naručitelj nije pregledao ponudu žalitelja sukladno zahtjevima i uvjetima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava osnovanost razloga odbijanja svoje ponude navodeći da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu kao neprihvatljivu s obrazloženjem da iz dostavljenog certifikata o ocjenjivanju sukladnosti prema normi HRN EN 61439 proizlazi da je nazivni faktor istodobnosti za ispitane...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Metal-Elektro d.d.
21. 05. 2019.
Samostojeći kabelski razvodni ormari
Ponuđeni ključni stručnjak odabranog ponuditelja ne ispunjava uvjete koji se odnose na traženu obrazovnu kvalifikaciju stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi, jer ponuđeni Ključni stručnjak 1 ne ispunjava uvjete koji se odnose na traženu obrazovnu kvalifikaciju stručnjaka. Navodi da je odabrani ponuditelj za...
Više detaljaMinistarstvo uprave
AR Savjetovanje, obrt za usluge, vl. Alen Rubičić
21. 05. 2019.
Usluga upravljanja projektom i administracija u projektu - Razvoj kompetencijskog okvira za zaposlene u javnoj upravi
Dokazivanje nepostojanja okolnosti iz propisanih obaveznih okolnosti za isključenje gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao odsutnost razloga za isključenje iz točke 3.1.1. dokumentacije o nabavi. Navodi da je odabrani ponuditelj kao dokaz nepostojanja okolnosti iz propisanih obaveznih okolnosti za isključenje gospodarskog subjekta dostavio tri uvjerenja sa...
Više detaljaMinistarstvo uprave
AR Savjetovanje, obrt za usluge, vl. Alen Rubičić
21. 05. 2019.
Usluga upravljanja projektom i administracija u projektu - Razvoj kompetencijskog okvira za zaposlene u javnoj upravi
Dostava dokaza ponuditelja da će imati na raspolaganju potrebne resurse za izvršenje ugovora
Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja suprotna članku 274. ZJN 2016 i točki 4.3.3. dokumentacije o nabavi jer gospodarski subjekti Global Management BCN Consultant S.L. i Intacta Gestion Ambiental S.L., a na čiju se sposobnost odabrani ponuditelj oslonio kroz pružanje dijela...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije naveo da li će gospodarski subjekt na čije se relevantno stručno iskustvo oslonio sudjelovati u izvršenju ugovora
Žalitelj navodi da je naručitelj netočno utvrdio da gospodarski subjekt Ernst & Young Baltic, a na kojeg se žalitelj oslanja kod udovoljavanja kriterija tehničke i stručne sposobnosti, neće izvršavati dio usluga, odnosno sudjelovati u izvršenju ugovora. Navodi da je naručitelj prilikom...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 5 (Stručnjak za tehnologije obrade otpadnih voda)
U pogledu stručnjaka 5 odabranog ponuditelja žalitelj navodi da je iz životopisa vidljivo je da je isti u referencama od 1-4 obavljao poziciju „projektanta tehnologije“ i „suradnika na izradi projektne dokumentacije“. S obzirom na navedeno, žalitelj navodi da je nejasno kako je...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 4 (Stručnjak za tehnologije biološke obrade otpada)
Žalitelj navodi da je naručitelj na nezakonit način bodovao specifično iskustvo stručnjaka 4 u ponudi odabranog ponuditelja. Navodi da iz priloženih životopisa proizlazi da su stručnjak 3 (Stručnjak za tehnologije mehaničke obrade otpada) i stručnjak 4 (Stručnjak za tehnologije biološke...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje specifičnog iskustva ključnog stručnjaka 1 (Voditelj projekta)
Žalitelj osporava pravilnost bodovanja ponude odabranog ponuditelja. S tim u vezi navodi da je nejasno kako je naručitelj utvrdio da imenovani stručnjak 1 (Voditelj projekta) zadovoljava traženi uvjet unutar kriterija za odabir ponude, i to u referencama navedenim pod rednim brojem br. 5., 6.,...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
21. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći i upravljanja projektom Centra za gospodarenje otpadom u Splitsko-dalmatinskoj županiji