Osobe za koje je potrebno dokazati nepostojanje obveznih osnova za isključenje

Žalitelj osporava postupanje naručitelja vezano za ocjenjivanje obveznih osnova za isključenje u odnosu na odabranog ponuditelja pa navodi da nekažnjavanje nije dokazano za sve potrebne osobe jer je jedan od članova društva stranac iz Hong-Konga. Navodi da je nesporno da odabrani ponuditelj kao trgovačko društvo nema Nadzorni odbor, pa stoga smatra da uloga nadzornog tijela stoga leži u nadležnosti Skupštine društva te samim time i članovi društva moraju dokazati okolnost nekažnjavanja jer su s obzirom na navedeno, upravo članovi društva posljedično članovi upravljačkog ili nadzornog tijela.

Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da su u odnosu na odabranog ponuditelja dvije osobe ovlaštene na zastupanje te je u odnosu na te dvije osobe naručitelj izvršio dohvat dokumenata temeljem kojih je utvrdio nepostojanje obveznih osnova za isključenje. Okolnost da je osnivač/član društva stranac, nije relevantna za obvezu utvrđivanja obveznih osnova za isključenje s obzirom da Zakon o trgovačkim društvima jasno propisuje tko zastupa trgovačko društvo (gospodarski subjekt) te s obzirom na doseg mjerodavne zakonske odredbe ZJN 2016 temeljem koje naručitelj provjerava postojanje obveznih osnova za isključenje, a koja odredba ne obuhvaća i osnivača/člana društva ponuditelja, kako to žalitelj pogrešno smatra. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/322, URBROJ: 354-01/19-9, od 22.svibnja 2019.