Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja - prikaz virtualne alfanumeričke tipkovnice koja podržava unos registarske oznake vozila kod plaćanja parkirališne naknade
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije valjana, te je morala biti odbijena. Navodi da je odabrani ponuditelj dostavio katalog iz kojeg nije razvidno da nudi aparat sukladno traženim tehničkim karakteristikama, osobito u vezi korisničkog zaslona osjetljivog na dodir na kojem je...
Više detaljaOpatija 21 d.o.o.
IPC d.o.o.
18. 04. 2019.
Nabava parkirnih automata
Osporavanje bodovanja ponude po kriteriju “Izvanredna isporuka robe“
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno postupio kada je odlučio njegovoj ponudi dodijeliti 0 bodova po kriteriju “Izvanredna isporuka robe“. Navodi da je u ponudi dostavio traženu izjavu o izvanrednoj isporuci pa je naručitelj istu morao valorizirati i bodovati. Ukoliko je naručitelju...
Više detaljaHrvatska narodna banka
Delamaris Zagreb d.o.o.
18. 04. 2019.
Svježe meso (grupa 4.)
Žalitelj se pri izradi ponude nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj na temelju pojašnjenja ponude, pogrešno utvrdio da žalitelj ugovorom “Program za uspostavu Eko fonda u Crnoj Gori” nije dokazao da udovoljava uvjetu tehničke i stručne sposobnosti jer je predmetni ugovor, suprotno shvaćanju naručitelja, usluga koja spada...
Više detaljaAgencija za ugljikovodike
Energetski institut Hrvoje Požar
18. 04. 2019.
Usluge izrade studije izvedivosti gospodarenja i poticanja korištenja geotermalne vode u energetske svrhe za potrebe toplinarstva i proizvodnje električne energije
Žalitelj nije popunio troškovnik sukladno traženju točke 2.6. dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u Odluci o poništenju postupka javne nabave, kao razlog odbijanja ponude žalitelja naveo da isti nije popunio stavku A-IX 6. i to dijelove koji se nalaze na dijelu iznad okvira prozora 1. Kata, u poglavlju A-IX Klesarski i restauratorski radovi....
Više detaljaGrad Zagreb
S.P.A.C.E. d.o.o.
18. 04. 2019.
Sanacija uličnog i dvorišnog te južnog i sjevernog pročelja, Sveti Duh 17
Uzorci tkanine koje je dostavio žalitelj ne odgovaraju traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj navodi da je naručitelj nepotpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju toga nepravilno primijenio materijalno pravo i donio zaključak da ponuda žalitelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi. S tim u vezi navodi da je naručitelj olako zaključio da dostavljeni uzorci tkanine ne...
Više detaljaFinancijska agencija
NMKA d.o.o.
18. 04. 2019.
Nabava poslovne odjeće
Nejasno propisivanje kriterija za odabir ponude
Žalitelj navodi da je u dijelu kriterija za odabir ponude naručitelj propisao obvezni tehnički kriterij, a ne fakultativni. Odredba prema kojoj ponuđeni analizator mora imati maksimalne dimenzije 120 cm x 120 cm je nejasna jer ponuditelj ne može jasno i nedvosmisleno zaključiti koliki je...
Više detaljaOpća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Medical Intertrade d.o.o.
18. 04. 2019.
Reagensi za biokemijsko-hematološki laboratorij
Određivanje novog roka za dostavu ponuda nakon izmjene dokumentacije o nabavi sukladno prethodnom rješenju Državne komisije
Žalitelj navodi da naručitelj prilikom izmjene dokumentacije o nabavi nije vodio računa o zakonskim odredbama u pogledu obveze propisivanja rokova sukladno članku 240. stavcima 1. i 2. ZJN 2016. Navodi da je određivanjem novih kriterija kvalitete te obvezom dostave zasebne tablice uz...
Više detaljaOpća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Medical Intertrade d.o.o.
18. 04. 2019.
Reagensi za biokemijsko-hematološki laboratorij
Primjena članka 269. ZJN 2016 u postupku javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio navesti da će dokumentaciju opisanu u točki 3.2.1. alineja 1 dokumentacije o nabavi zahtijevati od najpovoljnijeg ponuditelja u fazi pregleda i ocjene ponuda, u obliku ažuriranog popratnog dokumenta, osim ako će tom dokumentu imati izravan pristup...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije naveo glavne razloge za odluku da predmet nabave ne podijeli na grupe
Žalitelj ističe da se suprotno članku 204. stavku 2. ZJN 2016 u točki 2.2. dokumentacije o nabavi ne navode glavni razlozi za odluku naručitelja da se predmet nabave ne podijeli na grupe, a iz procijenjene vrijednosti nabave (točka 1.6. dokumentacije o nabavi) je vidljivo da se radi o nabavi...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Nejasna dokumentacija o nabavi – zahtjev za tehničkom dokumentacijom
Žalitelj osporava točku 6.5. dokumentacije o nabavi smatrajući je nejasnom jer naručitelj nije tražio tehničku dokumentaciju. Prilikom utvrđivanja činjeničnog stanja, DKOM je utvrdio da je naručitelj u točki 6.5. dokumentacije o nabavi (Jezik i pismo ako se ne izrađuju na hrvatskom...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Pogreška naručitelja prilikom određivanja kriterija za odabir ponude
Žalitelj osporava točku 6.4. dokumentacije o nabavi navodeći da se kod izračuna bodova kriterija u točki B. navodi: B. Rok isporuke rezervnih dijelova. Budući da su predmet nabave sredstva za zaštitu bilja, žalitelj smatra da naručitelj neosnovano navodi rokove isporuke rezervnih dijelova...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Naručitelj nije obrazložio što će smatrati jednakovrijednim sredstvom
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost točke 2.1. dokumentacije o nabavi navodeći da nije razvidno da li jednakovrijedno sredstvo mora imati identičnu formulaciju ili koncentraciju kao sredstva koje traži naručitelj ili može doći do odstupanja na manje odnosno više. Stoga smatra da je opis...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Žalitelj smatra da je njegova ponuda trebala biti odabrana kao ekonomski najpovoljnija ponuda
Žalitelj navodi da je nesporno dostavio nižu ponudu pa smatra da je stoga ponuda odabrane zajednice ponuditelja ocijenjena i odabrana protivno članku 283. ZJN 2016 jer je ponuda žalitelja ekonomski najpovoljnija. Također, smatra da navedeno postupanje naručitelja predstavlja bitnu povredu...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj nije dokazao da je naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda postupao protivno načelu transparentnosti, nediskriminacije i jednakog tretmana
Žalitelj navodi da je naručitelj analogijom kojom je odabranog ponuditelja zvao na produljenje roka valjanosti ponude i jamstva za ozbiljnost ponude, trebao i žalitelja pozvati na dopunu ponude glede Izjave o vremenu odaziva. Utvrđeno je da se žalitelj pogrešno poziva na analogiju glede...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj navodi da naručitelj prilikom donošenja odluke o odabiru nije poštivao načelo transparentnosti
Žalitelj navodi da naručitelj prilikom donošenja odluke o odabiru nije poštivao načelo transparentnosti, nediskriminacije i jednakog tretmana. Navodi da načelo transparentnosti zahtijeva da se svi stadiji postupka dodjele javnog ugovora vode na nedvojben način, tako da svaki ponuditelj može...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj navodi da njegova ponuda nije razmotrena, odnosno nije isključena niti odbijena
Žalitelj osporavajući valjanost pregleda i ocjene svoje ponude, navodi da njegova ponuda nije uopće razmotrena, odnosno, ista nije isključena ni odbijena. Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj ponudu žalitelja ocijenio valjanom te je nakon dodjele bodova...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj osporava zakonitost Odluke o odabiru
Žalitelj osporavajući zakonitost Odluke o odabiru osporava sadržaj te odluke navodeći da protivno odredbi članka 301. stavak 3. ZJN 2016 odluka ne sadrži obrazloženje, citirajući potom odredbe tog članka. Navodi da Odluka o odabiru ne sadrži razloge odabira, obilježja i prednosti odabrane...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio uvjet točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da se dokument „Izjava o ukupnom godišnjem prometu društva Salus- Med d.o.o” izdan na datum 2. siječnja 2019. temeljem zahtjeva naručitelja za dostavom ažuriranih dokumenta od 31. prosinca 2018. zbog evidencijskog broja nabave 121/18 DB/JDK odnosi na drugo nadmetanje te...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ne udovoljava traženju točke 4.3. dokumentacije o nabavi, jer u dostavljenom popisu ugovora nema pet ugovora čiji zbrojeni iznos je u visini procijenjene vrijednosti grupe XXV tj. 2.000.000,00 kuna, nema niti ugovora sličnih grupi predmeta nabave, jer...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Autorizacijsko pismo za distribuciju i servis endoskopske opreme na teritoriju RH
Žalitelj navodi da je autorizacijsko pismo izdano od proizvođača Richard Wolf GmbH na ime društva Salus-Med d.o.o. za distribuciju i servis endoskopske opreme na teritoriju RH, osim opreme za kirurgiju kralježnice izdano sa datumom isteka 31. prosinca 2018. i da je istekom autorizacije...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj tvrdi da je dostavljeno autorizacijsko pismo nevažeće jer ponuđeni uređaj ne spada u kategoriju endoskopskih uređaja
Žalitelj navodi da se predmetnim autorizacijskim pismom daje autorizacija društvu Salus Med d.o.o. „za distribuciju i servis endoskopske opreme na teritoriju RH, osim opreme za kirurgiju kralježnice”. Žalitelj navodi da uređaj koji je opisan natječajnim troškovnikom ne spada u kategoriju...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj navodi da je autorizacijsko pismo dostavljeno u neovjerenoj kopiji i na stranom jeziku
Žalitelj navodi da je autorizacijsko pismo izdano od društva Richard Wolf GmbH za društvo odabranog ponuditelja od 1. veljače 2018. dostavljeno u ponudi u neovjerenoj kopiji na engleskom jeziku, kao i u neovjerenoj kopiji na hrvatskom jeziku. Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Stavke proizvoda PiezoLith 3000 Plus ne udovoljavaju zahtjevima iz Troškovnika
Žalitelj navodi da je usporedbom tehničkih podataka iz dostavljenog Troškovnika i tehničkih podataka dostupnih iz stručne literature te online podataka za proizvod PiezoLith 3000 Plus, proizvođača Richard Wolf GmbH, utvrdio da stavke troškovnika B5, D14, G2 i K8 uređaja PiezoLith 3000 Plus...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj tvrdi da dostavljeni katalog i ovjereni prijevod nisu originalni katalog proizvođača
Žalitelj navodi da je dostavljeni katalog napravljen na način da su na stranice kataloga br. 5 - 8 kopirane stavke Troškovnika iz dokumentacije o nabavi te da su navedeni brojevi iz Troškovnika. Žalitelj navodi da je uspoređivao katalog dostupan online kao originalni proizvođački katalog,...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj navodi da nije razvidno tko je proizvođač uređaja PiezoLith3000 Plus
Žalitelj navodi da se u katalogu kao partnerski proizvođač tvrtke Richard Wolf spominje društvo Elvation Medical GmbH. Iz dostavljenog kataloga, tvrdi žalitelj, nije razvidno tko je proizvođač uređaja PiezoLith3000 Plus s obzirom da je u katalogu navedeno da Richard Wolf istražuje sa...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj navodi da tehnička dokumentacija nije ovjerena od strane sudskog tumača niti od proizvodača
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi priložio tehničku dokumentaciju o proizvodu PiezoLith 3000 Plus, koja nije ovjerena od strane sudskog tumača niti od proizvođača društva Richard Wolf GmbH. Žalitelj stoga smatra da ista ne može služiti kao dokaz za stavke...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Osporavanje sadržaja Odluke o odabiru
Žalitelj svojom žalbom osporava sadržaj Odluke o odabiru pa navodi da odluka nema zakonom propisani sadržaj, odnosno da u smislu članka 301. ZJN 2016 naručitelj nije obrazložio iz kojeg je razloga prihvatio ponudu ponuditelja koja je cijenom viša od žaliteljeve, a posebice da nema...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Pekar Tomo d.o.o.
17. 04. 2019.
Prehrambeni proizvodi-kruh za potrebe KBC Osijek (grupa š.)
Naručitelj žalitelja odbio na temelju uvjeta i zahtjeva koji nisu propisani u DoN
Žalitelj osporavajući zakonitost pregleda i ocjene svoje ponude u bitnome navodi da je njegova ponuda odbijena temeljem uvjeta koji nisu propisani dokumentacijom o nabavi. Pojašnjavajući, žalitelj navodi da je naručitelj za stavku 2. i stavku 3. troškovnika u zapisniku o pregledu i ocjeni...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Pekar Tomo d.o.o.
17. 04. 2019.
Prehrambeni proizvodi-kruh za potrebe KBC Osijek (grupa š.)
Žalitelj nije dokazao da mu naručitelj nije omogućio uvid u spis naručitelja
Žalitelj navodi da mu nije omogućen uvid u spis naručitelja. Navodi da je u roku za podnošenje žalbe od naručitelja tražio da mu dostavi analizu laboratorija ako je naručitelj testirao uzorak žalitelja, kao i da mu dostavi materijalni dokaz iz kojeg bi se utvrdilo koliki je udio soli u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Pekar Tomo d.o.o.
17. 04. 2019.
Prehrambeni proizvodi-kruh za potrebe KBC Osijek (grupa š.)
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije dokazala da ispunjava uvjete tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja dostavljanjem popisa izvršenih usluga od strane člana zajednice Promacon d.o.o. Bjelovar nije dokazala da ispunjava uvjete tehničke i stručne sposobnosti. Navodi da je taj član zajednice kao jedini dokaz naveo ugovor koji se odnosi na projekt...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta