Žalitelj neosnovano navodi da se traženim zahtjevom upućuje na proizvod određenog gospodarskog subjekta

Žalitelj navodi da se u točki 8. troškovnika traži predmet nabave u čijem nazivu se upućuje na proizvod gospodarskog subjekta Metal-Elektro d.d., Donja Zelina bez navođenja "jednakovrijedno" te predlaže brisati tu točku troškovnika ili staviti na raspolaganje detaljan opis proizvoda, kotirane detaljne nacrte, vrstu materijala te dodati jednakovrijedan.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da nigdje nije izrijekom naveo tip i proizvođača kojeg ponuditelji trebaju nuditi već su samo navedene minimalno tražene karakteristike koje nuđeni proizvodi moraju zadovoljiti.

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda utvrđeno je da se točkom 8. troškovnika traži "Nosač rastavljača SRK, RME sa obujmicama za vrh BS fi 180-200mm", bez upućivanja na određenog gospodarskog subjekta. Budući da iz traženog zahtjeva nije razvidno da se njime upućuje na proizvod određenog gospodarskog subjekta, niti je žalitelj tu činjenicu u žalbenom postupku dokazao, žalbeni navod je ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/317, URBROJ: 354-01/19-9, od 27.svibnja 2019.