Osporavanje zahtjeva „mogućnost rotacije kontakata“

Žalitelj navodi da se u Tehničkoj specifikaciji, A. Tablica tehničkih podataka za rastavljače 24 Kv, 630 A (stranica 15/17, u točki 24, traži "Mogućnost rotacije kontakata s obveznim odgovorom Da. Navodi da se tim zahtjevom pogoduje gospodarskom subjektu Metal-product d.o.o., Odra. Navodi da se u tehničkoj specifikaciji taj zahtjev nigdje ne spominje niti se daje njegov opis ili bilo kakva dokumentacija da bi se moglo definirati koja je njegova svrha u tehničkom pogledu, niti važeća norma i Bilten 81 za rastavljače i rastavne sklopke propisuju taj zahtjev.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da su tropolni linijski rastavljači 24 kV, 630 A, koji su predmet nabave, traženi da imaju mogućnost rotacije kontakata jer se rotiranjem kontakata može se produljiti životni vijek kontakata i rastavljača jer se kontakti na pokretnoj strani ne potroše toliko da na mirujućoj strani još uvijek ne bi davali dobar kontakt. Traženi zahtjev naručitelja nije suprotan normama niti da se njime pogoduje bilo kojem ponuditelju. Navodi da Bilten broj 81 iz srpnja, 1999. godine propisuje minimalne tehničke zahtjeve na linijske rastavljače i rastavne sklopke te da je izdan prije gotovo 20 godina, pa stoga nije ni mogao spominjati mogućnost „rotacije kontakata" jer u vrijeme njegovog izdavanja (1999.) takvo tehnološko rješenje još se nije ni primjenjivalo na rastavljačima.

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda utvrđeno je da je točkom 24. predmetne tablice tražena mogućnost rotacije kontakta. Žalitelj na okolnost svoje tvrdnje da se takvim traženjem pogoduje jednom gospodarskom subjektu ne dostavlja nikakve dokaze pa kako u žalbenom postupku nije sukladno odredbi članka 403. stavka 2. ZJN 2016 dokazao iznesene tvrdnje, ovaj žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/317, URBROJ: 354-01/19-9, od 27.svibnja 2019.