Žalitelj nije dokazao da je njegova ponuda po kriteriju prilagodljivosti za mali volumen uzorka trebala biti bodovana

Žalitelj osporava broj dodijeljenih bodova njegovoj ponudi prema četvrtom kriteriju kvalitete, prilagodljivost za mali volumen uzorka 0,5 ml. Navodi da iz sadržaja obrazloženja naručitelja proizlazi da ocjenu kojom uskraćuje jedan bod žalitelj u naručitelj temelji na pretpostavci korištenja dodatnih materijala. Navodi da osim što ne daje bilo kakve razloge na temelju kojih je utvrdio da ponuda odabranog ponuditelja udovoljava traženim uvjetima, radi čega takvu ocjenu nije niti moguće ispitati te je ista već iz navedenog razloga nezakonita, jasno proizlazi kako je naručitelj nezakonito utemeljio svoju ocjenu na pretpostavci, a ne na obrazloženom i utvrđenom činjeničnom stanju.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da je iz kataloga koje je dostavio žalitelj moguće utvrditi prilagodljivost za mali volumen uzorka (0,5 ml), ali isključivo uz korištenje specijalnih epruveta, koje žalitelj nije ponudio kao potrošni materijal. Obzirom da prilagodljivost za mali volumen uzorka nije moguća uz uporabu standardnog potrošnog materijala koji se koristi u svakodnevnom radu naručitelja i koji je naručitelju na raspolaganju, žalitelju je dodijeljeno 0 bodova.

Prema ocjeni DKOM-a žalitelj u žalbenom navodu zapravo niti ne dokazuje da je njegova ponuda prema ovom kriteriju trebala biti bodovana s jednim bodom već samo osporava obrazloženje naručitelja iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. S obzirom na takav žalbeni navod, zatim na očitovanje naručitelja tijekom žalbenog postupka kojim obrazlaže broj bodova dodijeljenih žaliteljevoj ponudi po ovom kriteriju, ocjenjuje se da žalitelj nije dokazao da je njegova ponuda po kriteriju prilagodljivosti za mali volumen uzorka trebala biti bodovana te je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/296, URBROJ: 354-01/19-9, od 28.svibnja 2019.