Troškovnik nije propisan na način da omogući svim gospodarskim subjektima jednak pristup postupku javne nabave

Žalitelj osporava stavku pod rednim brojem 661. Troškovnika navodeći da je naručitelj precizno specificirao vrstu i broj pojedinih alata koje traži u setu. Svaki proizvođač u setovima alata nudi odgovarajuće alate, ali niti jedan proizvođač, osim preferiranog Unior, nema točno one stavke koje traži naručitelj. Time je, navodi dalje žalitelj, izraz „jednakovrijedan“ samo formalne prirode, a stvarno je nemoguće, osim garniture alata UNIOR 920 PLUS1-101FPLUS, nuditi ništa izvan toga. U prilog svojih navoda žalitelj je u žalbenom postupku dostavio kataloge proizvođača Unior, SW-Stahl, Gedore, Usag i Stahlwille.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da vrsta i broj alata navedeni u stavci 661. Troškovnika nije egzaktan, već minimalan, odnosno, ponuditelj može nuditi set alata koji obuhvaća sve navedeno i/ili više od toga, međutim, DKOM je ocijenio da tako ne proizlazi iz predmetne stavke 661. troškovnika. Budući da Troškovnik u dijelu stavke 661. nije propisan na način da omogući svim gospodarskim subjektima jednak pristup postupku javne nabave, žalbeni navod se ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/326, URBROJ: 354-01/19-10, od 28.svibnja 2019.