Nejasan opis tražene stavke u Troškovniku dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je opis stavke iz dokumentacije o nabavi promašen jer se traži „najmanje 180 alata“, a zatim se navodi da pojedinačni setovi alata moraju imati „najmanje 90 komada nasadnih ključeva, min 100 komada nastavaka nasadnog ključa, min 30 komada ključeva, min 35 komada odvijača, min 12 komada klješti, min 20 komada najhitnijih alata za ulje, gorivo i kočnicane sisteme, min 20 komada alata za obradu limarije“ što sve zajedno čini znatno više od minimalnih 180 kom pojedinačnih alata.

Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da opis stavke nije promašen jer pod „najmanje 180 alata“ naručitelj nije ubrajao dijelove alata, primjerice, razne nastavke za alat koji se stavljaju na osnovni alat, primjerice, ručke. Bez osnovnog alata isti nastavci nemaju nikakvu funkciju, navodi naručitelj, stoga i nisu ubrojeni kao samostalni alat (npr. „min 100 komada nastavaka nasadnog ključa“).

S obzirom na pojašnjenje naručitelja iz odgovora na žalbu da u predmetnu stavku 660. Troškovnika nije ubrajao dijelove alata odnosno razne nastavke koji se stavljaju na osnovni alat, već samo osnovni (samostalni) alat, proizlazi da je Troškovnik u dijelu stavke 660. nejasan i dvojben, pa se žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/326, URBROJ: 354-01/19-10, od 28.svibnja 2019.