Neujednačenost tehničkog podatka “nazivna podnosiva kratkospojna struja” po nazivu i po vrijednosti u dokumentaciji o nabavi

Žalitelj navodi da je tehnički uvjet za linijske rastavljače iz Tehničke specifikacije na stranici 3/17, "nazivna podnosiva kratkospojna struja - 16 kA/ls" koji se treba nalaziti i na natpisnoj pločici proizvoda, u skladu s Tehničkim uvjetima za rastavne naprave u nadzemnim srednjenaponskim mrežama, objavljenim u Biltenu 81, kao internom glasilu naručitelja, no da je taj uvjet u dokumentaciji o nabavi neusklađen u pogledu naziva i vrijednosti. Žalitelj traži da se tehnički podatak "nazivna podnosiva kratkospojna struja" i po nazivu i po vrijednosti uskladi u svim dijelovima tehničke specifikacije, u smislu da se uvijek kada se taj podatak ponavlja za njega koristi isti naziv i ista vrijednost.

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda utvrđeno je da je u dijelovima dokumentacije o nabavi propisano kako navodi žalitelj. Naručitelj se u odgovoru na žalbu ne očituje ne navod žalitelja da je dokumentacija o nabavi u pogledu nazivne podnosive kratkospojne struje neujednačena, već samo navodi kako traži tropolni linijski rastavljač za vanjsku montažu, 24kV/630A, Ik=19kA/3sek, Idin=40kA te obrazlaže razloge tog traženja. Također, naručitelj ne osporava da se skraćenice Ik, Ith i It/t i tražene vrijednosti odnose na nazivnu podnosivu kratkospojnu struju. Dakle, utvrđeno je kako u dokumentaciji o nabavi postoji neujednačenost u pogledu nazivne podnosive kratkospojne struje odnosno njenog skraćenog naziva i vrijednosti te je stoga dokumentacija o nabavi protivna članku 200. stavku 1. ZJN 2016, slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/317, URBROJ: 354-01/19-9, od 27.svibnja 2019.