Rok za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata

Žalitelj navodi da je naručitelj od odabranog ponuditelja za grupu 11., AGRO-DOM trgovina i servis poljoprivrednih strojeva, Zagreb, zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, te kako odabrani ponuditelj nije dostavio sve tražene dokumente, da je naručitelj zahtjevom od 08. veljače 2019. istoga pozvao da u roku 5 dana od dana primitka zahtjeva nadopuni dostavljene dokumente, odnosno da dostavi potvrdu porezne uprave za vlasnika obrta (Dubravko Kuš). Navodi da je odabrani ponuditelj traženo dostavio nakon isteka roka od 5 dana (na dokumentu Porezne uprave je datum 14. veljače 2019.).  Navodi da je naručitelj sukladno odredbi članka 263. stavka 3. ZJN 2016 morao odbiti ponudu odabranog ponuditelja te postupiti sukladno stavku 1. istoga članka u odnosu na ponuditelja koji je podnio sljedeću najpovoljniju ponudu, a to je ponuda žalitelja.

DKOM je utvrdio da je naručitelj 12. veljače 2019. odabranom ponuditelju poslao dopis KLASA: 100- 01/18-006/183, URBROJ: 251-26-22/013-19-109 od 8. veljače 2019., kojim ga poziva na upotpunjavanje informacija navedenih za grupu 11., sukladno odredbi članka 263. stavka 2. ZJN 2016 na način da sukladno točki 3.1.2. DON dostavi potvrdu porezne uprave ili drugog nadležnog tijela u državi poslovnog nastana gospodarskog subjekta kojom se dokazuje da ne postoje navedene osnove za isključenje za sve gospodarske subjekte u ponudi (ne stariji od dana u kojem ističe rok za dostavu ponuda) budući se u dostavljenim popratnim dokumentima nalazi potvrda porezne uprave za vlasnika Zorana Cmomarković, dok za Dubravka Kuš nije dostavljena, te je istu potrebno dostaviti u roku najviše 5 (pet) dana od dana dostave toga zahtjeva putem EOJN RH. Odabrani ponuditelj naručitelju je potvrdu Porezne uprave za Dubravka Kuš dostavio 14. veljače 2019.

S obzirom na to da je odabrani ponuditelj postupio po zahtjevu naručitelja jer je po zahtjevu koji je primio 12. veljače 2019., traženo dostavio 14. veljače 2019., što je unutar roka kojeg je odredio naručitelj, ovaj žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/364, URBROJ: 354-01/19-7, od 27.svibnja 2019.