16. 05. 2019.

Žalitelj navodi da su odredbe točke 3.2.2. i 3.2.3. dokumentacije o nabavi nejasne, jer ponuditelj ne zna koji dio ESPD obrasca mora ispuniti. U jednom dijelu piše da ispunjava točku 6., ali ne navodi objašnjenje ni načine dokazivanja u dijelu tehničke i stručne sposobnosti, a u drugom dijelu naručitelj navodi točku 11. koja se odnosi na dostavu kataloga ili prospekata. Žalitelj pretpostavlja da se radi o omašci, samo ne zna u kojem dijelu, što čini dokumentaciju nejasnom.

Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da je pod točkom 3.2.2. dokumentacije o nabavi, Tehnička i stručna sposobnost, propisano da za potrebe utvrđivanja okolnosti, ponuditelj u ponudi dostavlja: ispunjeni ESPD obrazac (Dio IV. Kriteriji za odabir, Odjeljak C: Tehnička i stručna sposobnost: točka 1b, 10 i 11 ).

Pod točkom 3.2.3.1. dokumentacije o nabavi, Europska jedinstvena dokumentacija o nabavi, navedeno je da je gospodarski subjekt obvezan ispuniti slijedeće podatke u ESPD obrascu: Dio IV. Kriterij za odabir, Odjeljak C: Tehnička i stručna sposobnost točka 1b, točka 6).

S obzirom na nejasno propisane upute u vezi popunjavanja ESPD obrasca u svrhu dokaza tehničke i stručne sposobnosti, ocijenjeno je da su predmetne odredbe dokumentacije o nabavi nejasne i dvojbene, odnosno, da nisu sukladne odredbi članka 200. stavka 1. ZJN 2016. te je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/341, URBROJ: 354-01/19-6, od 16.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Klinička bolnica Dubrava
Žalitelj: Shimadzu d.o.o.
Predmet nabave: Nabava RTG uređaja
Datum odluke: 16/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve