Javno objavljeni katalozi proizvođača

Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj točkom 2.2.3. dokumentacije o nabavi određuje dokaze tehničke i stručne sposobnosti (katalog/prospekt ili upute za korištenje) pri čemu ponuditelje stavlja u nepovoljan položaj, jer nemaju svi proizvođači javno objavljene kataloge. Stoga je traženje u suprotnosti sa čl. 4. ZJN 2016. Žalitelj obrazlaže da je česta pojava da proizvođači ne objavljuju javno sve kataloge zbog povjerljivih informacija, a izjava proizvođača je u suštini katalog koji nikako ne može biti objavljen na web stranici, jer se daje specifično za svaki pojedini postupak. Kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti članak 268. ZJN 2016 ne propisuje mogućnost takvog načina dokazivanja kriterija za kvalitativni odabir, u smislu da proizvođač mora imati javno objavljene kataloge.

DKOM je ocijenio da nije u pravu žalitelj kada osporava zakonitost traženih dokaza tehničke i stručne sposobnosti odnosno traženje da ponuditelji, među ostalim mogućnostima, dostave javno objavljeni katalog, budući da je naručitelj pod točkom 3.2.2.3. dokumentacije o nabavi predvidio navođenje poveznice na službenu web stranicu proizvođača na kojoj je objavljen katalog samo u slučaju da ponuditelj prilaže isprintanu verziju kataloga/prospekta. Osim katalogom, predviđeno je dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti i prospektom, uputama za korištenje ili original izjavom proizvođača/ovlaštenog zastupnika. Dakle, u slučaju da proizvođač nema javno objavljen katalog, moguće je dostaviti ostale predviđene dokumente te traženje točke 3.2.2.3. dokumentacije o nabavi nije protivno odredbi članka 268. ZJN 2016. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/341, URBROJ: 354-01/19-6, od 16.svibnja 2019.