15. 05. 2019.

Žalitelj navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena od strane naručitelja te da je naručitelj u konkretnoj situaciji, sukladno načelima učinkovitosti i ekonomičnog trošenja javnih sredstava, morao zatražiti pojašnjenje njegove ponude sukladno odredbama članka 293. ZJN 2016, jer takvo postupanje ne bi dovelo do pregovaranja oko kriterija za odabir ponude. Žalitelj navodi da je doprinos ovakvoj greški dijelom napravio i naručitelj jer je u troškovniku od nekoliko tisuća stavaka omogućio upis podataka u kolone troškovnika koji se ne zbrajaju.

DKOM je utvrdio da žalitelj zapravo osporava zakonitost dijela dokumentacije o nabavi, u kojem slučaju je, uzimajući u obzir odredbe članka 406. ZJN 2016, žalbu u odnosu na sadržaj poziva ili dokumentacije o nabavi trebao izjaviti u prekluzivnom roku od deset dana od objave poziva na nadmetanje, što je propustio učiniti. Žalitelj je zakasnio s ovim žalbenim navodom.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/374, URBROJ: 354-01/19-6, od 15.svibnja 2019.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Vinkovci
Žalitelj: Poduzeće za ceste d.o.o
Predmet nabave: Izgradnja nadvožnjaka i prilazne prometnice projekta Izgradnja nadvožnjaka Duga ulica-Borinačka ulica i prilazne prometnice u Gradu Vinkovcima KK.07.4.2.14.0001.
Datum odluke: 15/05/2019
 
  Baza rješenja DKOM - Sve