Osporavanje dokaza ekonomske i financijske sposobnosti odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio dokaz ekonomske i financijske sposobnosti sukladno točki 20. DON, kojom se od ponuditelja traži dostava police osiguranja odgovornosti iz obavljanja djelatnosti, što podrazumijeva isključivo obavljanje zaštitarske djelatnosti obzirom da se u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navodi da su oba ponuditelja ispunili zahtjev - dostave police osiguranja opće odgovornosti na iznos od 5.000.000,00 kuna. Žalitelj je dostavio dokaz o sklopljenoj polici iz obavljanja djelatnosti (zaštitarske djelatnosti) na osiguranu svotu od 10.000.000,00 kuna. Navodi da djelatnost zaštite osoba i imovine koje usluge se ovdje nabavljaju, obavljaju zaštitarski subjekti koji imaju odobrenje za poslove privatne zaštite, a što je regulirano Zakonom o privatnoj zaštiti. Slijedom navedenog, navodi da je naručitelj pogrešno ocijenio da je ponuda odabranog ponuditelja valjana jer istoj nije priložena polica iz obavljanja djelatnosti, već polica opće odgovornosti.

Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, utvrđeno je da se u istom, u dijelu Analitički prikaz traženih kriterija za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta i dostavljenih dokumenata (ESPD, dokazi) na temelju kojih se utvrđuje postoje li osnove za isključenje gospodarskog subjekta, za zahtjev tražen DON „polica osiguranja od opće odgovornosti na iznos od 5.000.000,00 kuna“ navodi da su žalitelj i odabrani ponuditelj navedeni zahtjev ispunili, na način da je kod oba ponuditelja navedeno „DA“.

S obzirom na to da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio sklopljenu policu osiguranja iz obavljanja djelatnosti s iznosom osiguranja od minimalno 5.000.000,00 kuna po osiguranom slučaju i s agregatnim limitom od 10.000.000,00 kuna, utvrđeno je da je ekonomsku i financijsku sposobnost dokazao sukladno točki 20. DON, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/321, URBROJ: 354-01/19-8, od 7.svibnja 2019.