Žalitelj nije dostavio dokaz kojim bi osporio ponuđeni proizvod odabranog ponuditelja

Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude navodeći da je protivna točki 4.3. dokumentacije o nabavi. Naime, ponuđeni proizvod odabranog ponuditelja Aquaflok 5860 V - sredstvo za flokulaciju, ne ispunjava uvjete tehničke specifikacije u odnosu na viskoznost. Žalitelj kao dokaz svojih tvrdnji dostavlja Izvještaj o ispitivanju od 13. srpnja 2018. godine, naručitelja ispitivanja: Odvodnja d.o.o., Zadar, koji je zatražio od izvršitelja INA d.d., Istraživanje i proizvodnja nafte i plina, Istraživanje i razvoj portfelja upstreama, Istraživanje stijena i fluida, Zagreb određivanje viskoznosti na uzorku 1418; polimer Aguaflok 5860 V-l. Spomenuti uzorak na kojem je provedeno ispitivanje je, navodi žalitelj, uzorak odabranog ponuditelja. Žalitelj ističe da je usporedbom Certifikata kvalitete odabranog ponuditelja i Izvještaja o ispitivanju u odnosu na polimer Aquaflok 5860 V jasno vidljivo da predmetni uzorak ne ispunjava uvjete iz tehničke specifikacije u odnosu na viskoznost, a o čemu je naručitelj upoznat jer mu je Izvještaj o ispitivanju dostavljen.

Među strankama nije sporno da je odabrani ponuditelj u predmetnom postupku javne nabave ponudio proizvod Aguaflok 5860 V te da je žalitelj u žalbenom postupku dostavio Izvještaj o ispitivanju proizvoda Aquaflok 5860 V-l. Budući da žalitelj nije dostavio dokaz kojim bi osporio od strane odabranog ponuditelja ponuđeni proizvod Aguaflok 5860 V, već je dostavio dokaz koji se odnosi na drugi proizvod (Aquaflok 5860 V-l), žalitelj nije slijedom odredbe članka 403. stavka 2. ZJN 2016 DKOM-u dokazao povrede postupka koje je istaknuo u žalbi pa je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/236, URBROJ: 354-01/19-13 od 7. svibnja 2019.