Žalitelj smatra da naručitelj nije imao osnove za produženje roka dostave ažuriranih dokumenata

Žalitelj je naveo da je povodom zahtjeva naručitelja za dostavom ažurnih popratnih dokumenata od 27. srpnja 2018. godine odabrani ponuditelj trebao dostaviti ažurirane dokumente do 6.kolovoza 2018, godine, međutim, posebno se pozivajući na blagdan 15. kolovoza, odabrani ponuditelj zatražio je dopisom od 30. srpnja 2018. godine produljenje roka do 16. kolovoza 2018. godine u odnosu na dokumente koji se odnose na podugovaratelja Impresa Costruzioni Mentucci Aldo, što mu je naručitelj i odobrio. Odabrani ponuditelj je tek 16.kolovoza dostavio sve dokumente pa i u odnosu na samog ponuditelja Map-Trade d.o.o. unatoč činjenici da je naručitelj produžio rok za dostavu dokumenata u odnosu na podugovaratelja Mentucci. Naručitelj je stoga bio obvezan odbiti ponudu te za navedeno produženje roka naručitelj nije imao osnove, s obzirom da je u ESPD obrascu označio da će dostaviti tražene potvrde, dakle, istima je trebao raspolagati već prije zahtjeva naručitelja.

U odnosu na žaliteljevo osporavanje produženja roka valja istaknuti da je naručitelju u smislu članka 263. stavak 1. kao i članka 293. stavka 1. ZJN 2016 određeno da može odrediti rok za dostavu dokumenata ne kraći od 5 dana, dakle određen je minimum trajanja roka te nije zabranjeno produženje roka za dostavu traženih dokumenata.

S obzirom da se dopis od 27. srpnja 2018. godine odnosio na sve članove kao i podugovaratelje odabrane zajednice ponuditelja valjano je s navedenim datumom, 16. kolovoza 2018. godine, odabrana zajednica ponuditelja dostavila ažurirane dokumente te je u tom dijelu žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1024, URBROJ: 354-01/19-9 od 15. siječnja 2019.