Naručitelj nije dokazao jednakovrijednost odabranog proizvoda
Žalitelj osporava valjanost odabrane ponude navodeći da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika 1.2. Vodno polje kab. priključak i 1.3. Vodno polje zra. priključak za stavku broj 29. troškovniku 1.4. Mjerno polje za stavku redni broj 26. ponudio tip proizvoda WDU 2,5 proizvođača Weidmuller, koji je deklariran za nazivni presjek vodiča 2,5 mm2, iako je tražen tip proizvoda RSU 4 proizvođača Končar, koji je deklariran za nazivni presjek 4 mm2. Žalitelj navodi da ponuđeni proizvod nije jednakovrijedan traženom. U prilogu žalbe dostavlja kataloge za proizvode RSU 4 i WDU 2,5.
Kako naručitelj tijekom žalbenog postupka nije niti pokušao dokazati temeljem kojih činjenica je ocijenio da je proizvod WDU 2,5 proizvođača Weidmuller jednakovrijedan proizvodu RSU 4 proizvođača Končar, već navodi da će za kablove presjeka 4 mm2 koristiti stezaljke ponuđene u drugim troškovničkim stavkama, a iz dokaza koje je žalitelj dostavio uz žalbu proizlazi da se proizvodi WDU 2,5 i RSU 4 razlikuju u podacima vezanim za nazivni presjek te presjek vodiča, žalbeni navod žalitelja ocjenjuje se osnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/982, URBROJ: 354-01/19-9 od 10. siječnja 2019.
Naručitelj: HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Končar-Električni uređaji d.d.
Predmet nabave: Zamjena primarne opreme TS 35/10 kV Čazma
Datum odluke: 10/01/2019
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/982, URBROJ: 354-01/19-9 od 10. siječnja 2019.