Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika krivo ispunio podatke

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika 1.3. Vodno polje zra. priključak za stavke 8. i 9. umjesto proizvođača upisao naziv tvrtke koja se bavi prodajom (trgovca materijalom), a ne proizvodnjom navedenog materijala, Strojopromet. Također za stavke 39. do 42. navodi da je odabrani ponuditelj umjesto proizvođača ponuđenog kabela upisao naziv tvrtke koja se bavi prodajom (trgovca materijalom) a ne proizvodnjom navedenog kabela, Tim kabel. Navodi da se te greške ponavljaju kroz cijeli troškovnik odabranog ponuditelja.

Člankom 403. stavkom 1. ZJN 2016 propisano je da je  u žalbenom postupku svaka stranka dužna iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve te predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju. Prema odredbi stavka 2. tog članka žalitelj je obvezan dokazati postojanje postupovnih pretpostavki za izjavljivanje žalbe, kao i povrede postupka ili materijalnog prava koje su istaknute u žalbi. Kako je žalitelj propustio postupiti po pravilima dokazivanja iz članka 403. ZJN 2016 te dostaviti dokaze kojima bi potvrdio svoje tvrdnje da subjekti Strojopromet i Tim kabel nisu proizvođači ponuđenih proizvoda, žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/982, URBROJ: 354-01/19-9 od 10. siječnja 2019.