Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio dio troškovnika

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u dijelu troškovnika 3. radovi, za stavke 5.21. i 5.22. propustio upisati jediničnu i ukupnu cijenu ponuđenih stavki, a što je trebao sukladno točki 2.4. dokumentacije o nabavi. Izvršen je uvid u ponudbeni troškovnik, izrađen u Excel programu, te utvrđeno da se u ćelijama stavaka 5.21. (montaža nosača kabelskog priključka...) i 5.22. (montaža potpornih izolatora...) dijela troškovnika 3. radovi, ne vidi podatak o jediničnoj niti ukupnoj cijeni stavke. Međutim, kada se označe sporne ćelije, u alatnoj traci je vidljivo 0.

Naručitelj tijekom žalbenog postupka navodi da je zapravo za ove stavke upisana cijena 0 kuna, odnosno da su proizvodi tih stavki ponuđeni besplatno, a da je naručitelj formatirao ćelije u programu Excel, u kojem je izrađen troškovnik, na način da ako se upiše 0 onda to nije vidljivo jer je ispis prilagođen na način da ne pokazuje upisane nule. Navodi da je to napravljeno jer je troškovnik uređen s formulama te da se može ispisati i ručno popuniti. Naručitelj također navodi da je to uočio te nije zvao na pojašnjenje niske cijene jer je cijena ponude za taj dio troškovnika viša po iznosu od drugih ponuditelja.

DKOM prihvaća navode naručitelja iz odgovora na žalbu te nakon utvrđenja činjenica odlučnih za ocjenu osnovanosti žalbenog navoda ocjenjuje da je odabrani ponuditelj popunio osporene stavke 5.21. i 5.22. dijela troškovnika pod 3. radovi te se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/982, URBROJ: 354-01/19-9 od 10. siječnja 2019.