Žalitelji tvrde da odabrani ponuditelj nije dostavio potpunu dokumentaciju

Žalitelj Končar-inženjering za energetiku i transport d.d., Zagreb u žalbama na Odluku o odabiru za grupu 1 i grupu 4 te žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac u žalbama na Odluku o odabiru na grupu 2 i grupu 3 navode da je u Tehničkim specifikacijama pod točkom A.4.1., Dokumentacija kojom se dokazuje sposobnost ponuditelja i sukladnost ponuđenog predmeta nabave, podtočkom 3. tražena Potvrda o provedenim tipskim ispitivanjima ili Certifikat o ocjenjivanju sukladnosti ili Potvrda o nostrifikaciji za RTU i pripadajuće funkcijske module sukladno zahtijevanim normama u poglavlju A.1. Tehničkih specifikacija. Ovlašteni laboratorij (Končar - Institut za elektrotehniku d.d.) je odabranom ponuditelju IEL d.o.o. izdao Izjavu kojom tvrdi da su ponuđeni proizvodi odabranog ponuditelja certificirani prema traženim normama, ali bez da su u Izjavi ili bilo kojem dokumentu dostavljenom ranije, priložili pripadajuće izvještaje 21583EMC17064 i 21583EMC18042 na koje se pozivaju, a za koje tvrde da su na str. br. 15 navedene tražene norme, čime odabrani ponuditelj i dalje nije dostavio niti jedan od dokumenata traženih točkom A.4.1. Tehničkih specifikacija, podtočkom 3., odnosno nije još dostavio niti Potvrdu o provedenim tipskim ispitivanjima, niti Certifikat o ocjenjivanju sukladnosti, niti Potvrdu o nostrifikaciji za RTU i pripadajuće funkcijske module, sukladno zahtijevanim normama u poglavlju A.q. Tehničkih specifikacija.

DKOM je ocijenio da je ponuditelj IEL d.o.o. dostavljenim pojašnjenjem dokazao da udovoljava traženju točke A.4.I., podtočke 3. dokumentacije o nabavi, dok dokumentacijom o nabavi nije traženo da ponuditelji uz potvrde moraju prilagati pripadajuće izvještaje. Slijedom navedenog, žalbeni navodi su ocijenjeni neosnovanima.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1004, URBROJ: 354-01/19-9 od 10. siječnja 2019.