Naručitelj nije pregledao i ocijenio ponude sukladno uvjetima i zahtjevima iz DON-a

Žalitelj navodi da dostavljene potvrde za Stručnjaka 1, Bojanu Sovič, ne potvrđuju iskustvo Stručnjaka 1 na poziciji Voditelja tima stručnog nadzora već voditelja projekta, glavnog nadzornog inženjera ili FIDIC inženjera, što nije istovjetno funkciji voditelja tima stručnog nadzora po FIDIC-u. Navodi da i sam naručitelj u točki 5.2.1. Knjige 3 DON-a navodi da su to različite funkcije jer definira da će Stručnjak 1 u provedbi ugovora obavljati dvije uloge - ulogu inženjera kako je to definirano u FIDIC Žutoj i Crvenoj knjizi te ulogu glavnog nadzornog inženjera sukladno Zakonu o gradnji.

Iz potvrda koje je dostavio odabrani ponuditelj, razvidno iskustvo Stručnjaka 1, Bojane Sovič, na poziciji voditelja projekta - glavnog nadzornog inženjera, odnosno glavnog nadzornog - FIDIC inženjera, a ne na poziciji Voditelja tima stručnog nadzora, kao što je traženo DON-om, nije jasno kako je naručitelj utvrdio da u navedenom dijelu postoji sukladnost sa propisanim traženjem. Naime, iako je naručitelj u odgovoru na žalbu naveo da je izjednačio poziciju voditelja tima i poziciju glavnog nadzornog inženjera, činjenica je da je DON-om propisao da će bodovati iskustvo Stručnjaka 1 na poziciji Voditelja tima stručnog nadzora. Budući da iz potvrda koje je dostavio odabrani ponuditelj nije razvidno da imenovani stručnjak ima traženo iskustvo na poziciji Voditelja tima stručnog nadzora, prema ocijeni DKOM-a naručitelj nije pregledao i ocijenio ponude sukladno uvjetima i zahtjevima iz DON-a, te se žalbeni navod u ovom dijelu ocjenjuje osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/963, URBROJ: 354-01/18-12 od 10. siječnja 2019.