Predloženi stručnjak posjeduje traženo iskustvo na poziciji projektanta tehnologije i tehnologa pri puštanju u rad i pokusnom radu biološkog uređaja za pročišćavanje otpadnih voda

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrdu naručitelja Občina Novo Mesto iz koje je razvidno da je Egon Batič radio na projektu na slijedećim pozicijama: priprema studije izvodljivosti; idejnog, glavnog, izvedbenog i projekta izvedenog stanja te da pri tome nigdje nije navedeno koju vrstu projekta je radio (arhitektonski, građevinski, strojarski i sl.) tj. nema potvrde da je radio na projektiranju tehnologije kao što je traženo točkom 48.2. Knjige 1 DON-a.

Utvrđeno je da je točkom 48.2. Knjige 1 DON-a propisano da su ponuditelji u svrhu bodovanja po kriteriju iskustvo stručnjaka 4, trebali dostaviti potvrdu o iskustvu stručnjaka na poziciji tehnologa na građenju, puštanju u rad i pokusnom radu i/ili iskustvo projektiranja tehnologije za projekt građenja uređaja za pročišćavanje otpadnih voda minimalno drugog stupnja pročišćavanja, vrijednosti radova (bez PDV-a). Nadalje, uvidom u potvrdu dostavljenu od odabrane zajednice ponuditelja utvrđeno je da imenovani stručnjak Egon Batič ima iskustvo na projektu Centralni uređaj za pročišćavanje otpadnih voda Novo Mesto, ali iz navedene potvrde nije razvidno da posjeduje iskustvo na poziciji tehnologa i/ili iskustvo projektiranja tehnologije, što odabrana zajednica ponuditelja niti ne osporava.

Međutim, odabrana zajednica ponuditelja je u žalbenom postupku dostavila potvrdu u kojoj se navodi da na istom projektu (Centralni uređaj za pročišćavanje otpadnih voda Novo Mesto) Egon Batič ima iskustvo na poziciji projektanta tehnologije i tehnologa pri puštanju u rad i pokusnom radu.

Žalitelj, koji je pozvan zaključkom DKOM-a da se očituje o navedenom, u svom očitovanju ne osporava sadržaj i valjanost dostavljenog dokumenta (potvrde) već samo navodi da je navedeni dokaz naručitelj trebao tražiti u postupku pregleda i ocjene ponuda. Prema ocjeni DKOM-a, dostavom predmetne potvrde odabrana zajednica ponuditelja je sukladno članku 403. stavak 1. ZJN 2016 pojasnila potvrdu koju je već dostavila u ponudi, odnosno dokazala je da predloženi stručnjak posjeduje iskustvo na poziciji projektanta tehnologije i tehnologa pri puštanju u rad i pokusnom radu biološkog uređaja za pročišćavanje otpadnih voda Novo Mesto. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/963, URBROJ: 354-01/18-12 od 10. siječnja 2019.