Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Naručitelj nije ispravno naveo koje potvrde je prihvatio kod dodjeljivanja bodova
Žalitelj osporava dodjeljivanje bodova po kriteriju ekonomski najpovoljnije ponude njegovoj ponudi te navodi da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, razvidno je kako naručitelj žalitelju po osnovu „Kriterija broja projekata analize i projektiranja poslovnih procesa koje je predloženi...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Ugovori u procesu izvršavanja
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj u dostavljenoj ponudi ne dostavlja popis ugovora, a u ESPD obrascu kao dokaz da ispunjava traženi uvjet iz točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi navodi dva ugovora od kojih se prvi ugovor odnosi na projekt „Pružanje stručnih informatičkih...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Dokazivanje stručnosti stručnjaka
Žalitelj osporava ponudu odabranog ponuditelja u odnosu na ključnog stručnjaka za područje projektiranja poslovnih procesa. U pojašnjenju ponude datiranom 8.9.2017.g. odabrani ponuditelj kao stručnjaka II imenuje Jasnu Stajher, pri čemu navodi ukupno 7 referenci koje se odnose na tog...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Potvrde sadržaja
Žalbenim navodom žalitelj upire da odabrani ponuditelj u ponudi za predloženog stručnjaka III. Vedrana Mornara nije priložio potvrde sadržaja kako je traženo točkom 4.2.2. dokumentacije o nabavi. DKOM je utvrdio da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda koristio mogućnost iz...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Um i Um d.o.o. i Ekspertni softverski sustavi za podršku efikasnom razvoju talenata d.o.o.
13. 12. 2017.
Analiza poslovnih proces i izrada konceptualnog dizajna povezivanja postojećih sustava i njihove nadogradnje u skladu s rezultatima provedenih analiza
Bodovanje referenci odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno ocijenio specifično profesionalno iskustvo odabranog ponuditelja kada je kroz tehničke i stručne kriterije imenovanog ključnog stručnjaka prihvatio ukupno 13 referenci. Žalitelj s navedenog popisa osporava reference: broj 20, te 23 do 45 navodeći...
Više detaljaGrad Zagreb, Hrvatski prirodoslovni muzej
Moneo savjetovanje d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada studije izvodljivosti i analiza troškova i koristi te projektna prijava za provedbu integriranog programa u projektu "Kultura, znanost i obrazovanje u funkciji gospodarskog razvoja - novi Hrvatski prirodoslovni muzej-faza pripreme
Bodovanje referenci žalitelja
Žalitelj osporava bodovanje referenci u svojoj ponudi koje je dostavio za ključnog stručnjaka K. Korunića. Među strankama je sporno jesu li u ponudi žalitelja reference s popisa ključnog stručnjaka broj 3, 7 i 8 sukladne točki 27. dokumentacije o nabavi, radi ocjene relevantnog...
Više detaljaGrad Zagreb, Hrvatski prirodoslovni muzej
Moneo savjetovanje d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada studije izvodljivosti i analiza troškova i koristi te projektna prijava za provedbu integriranog programa u projektu "Kultura, znanost i obrazovanje u funkciji gospodarskog razvoja - novi Hrvatski prirodoslovni muzej-faza pripreme
Naručitelj nije obrazložio razloge za ne korištenje instituta razjašnjenja i upotpunjavanja ponude
…žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da je priložio prospektni materijal sukladno traženim tehničkim zahtjevima, a naručitelj je bio dužan postupiti sukladno članku 293. ZJN 2016. …navedena odredba daje mogućnost naručitelju da, u situaciji kada se ponuditelj...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko - terapijska i ostala medicinsko-tehničko oprema
Ponuda izrađena na stranom jeziku kao opravdan razlog za nevaljanost ponude
Članak 280. stavak 2. ZJN 2016 propisuje da se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnim pismom, osim ako je drugačije određeno dokumentacijom o nabavi. Iz gore navedene dokumentacije o nabavi razvidno je da naručitelj nije dopustio da se dokumenti iz točke 4.3.4. dokumentacije o...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o. Zagreb
13. 12. 2017.
Dijagnostičko - terapijska i ostala medicinsko-tehničko oprema
Uvid u zapisnik o pregledu i ocjeni ponude
Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da navod naručitelja iz točke 14. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda da ponuđena oprema ne udovoljava uvjetima propisanima u podtočkama 2.3.1., 2.3.2. i 2.3.3. točke 15. dokumentacije za nadmetanje, ne sadrži nikakvo...
Više detaljaHrvatske vode-hidrotehnički objekti d.o.o.
Ramić - Trade d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava novih 10(20) kV srednjenaponskih postrojenja za rad crpnih stanica
Krivotvorenje tehničkih karakteristika
U odnosu na dokaz tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.3. dokumentacije o nabavi žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za stavke 2., 17., 15., 11., 10. i 22. troškovnika dostavio prospekte iz kojih je usporedbom s originalnim prospektima proizvođača utvrdio da su u dostavljenim...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
Odabrani proizvod ne zadovoljava sve tražene tehničke karakteristike
Za stavku 22. troškovnika žalitelj navodi da ponuđeni model vage odabranog ponuditelja ima visinomjer raspona do 200 cm, a traženi raspon visinomjera je do 220 cm te navodi da ponuđena vaga nema mogućnost prijenosa podataka niti spajanja na PC ili bolnički informatički sustav, kao što je...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
Obveza prevođenja na hrvatski jezik
U odnosu na dokaze tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.4. dokumentacije o nabavi žalitelj navodi da priloženi certifikati nisu prevedeni na hrvatski jezik, što je suprotno točki 7.7. dokumentacije o nabavi. Nadalje, ističe da su priložene deklaracije o sukladnosti tvrtke Iser S.r.L....
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
Uvjet minimalne razine tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da naručitelj propisujući tehničku i stručnu sposobnost na način opisan u točki 11.3.1. dokumentacije o nabavi nije odredio minimalnu razinu sposobnosti niti je svoje traženje obrazložio. Traženje reference projektiranja zidova za zaštitu od buke s ograničenjem u...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Trames Consultants d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada projektne dokumentacije, provedba kompletnog upravnog postupka za zidove za zaštitu od buke na autocesti A1, A6, A7 te projektantski nadzor za vrijeme izvođenja radova
Ovlaštenje Ministarstva zdravstva kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava točku 11.3.2. dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem se traži da gospodarski subjekt mora dokazati da raspolaže s dva stručnjaka koji ispunjavaju uvjete propisane Člankom 3. i 4. Pravilnika o uvjetima glede prostora, opreme i zaposlenika pravnih osoba koje obavljaju stručne...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Trames Consultants d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada projektne dokumentacije, provedba kompletnog upravnog postupka za zidove za zaštitu od buke na autocesti A1, A6, A7 te projektantski nadzor za vrijeme izvođenja radova
Upućivanje na točno određenog proizvođača
Žalitelj tvrdi da je točkom 4.5. tehničke specifikacije propisano da upravljačka konzola CT uređaja mora imati Windows operacijski sustav. Žalitelj se poziva na članak 210. ZJN 2016 i tvrdi da je s obzirom na to da naručitelj nije opravdao predmetom nabave zašto upućuje na točno...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Naručitelj nije dokazao da više proizvođača može ispuniti tražene tehničke specifikacije
Žalitelj se poziva na članak 205. i 206. ZJN 2016. te navodi da su u predmetnom postupku javne nabave tehničke specifikacije sastavljene na način da ih u potpunosti može ispuniti samo ponuditelj koji nudi CT uređaj jednog proizvođača - Hitachi s modelom Supria 16. Navodi da prema javno...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Osporavanje dokumentacije o nabavi zato jer neki gospodarski subjekti ne mogu ispuniti neke od traženih tehničkih karakteristika
Žalitelj osporava točku 1.13., 1.15. i 1.16. troškovnika - tehničke specifikacije za koje ističe da iste može ispuniti uređaj Supria, proizvođača Hitachi. Žalitelj traži brisanje istih točaka navodeći da proizvođač Siemens Healthcare kao ni ostali vodeći svjetski proizvođači CT...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Odobrenja iz posebnih propisa kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je predmet nabave višeslojni CT uređaj koji je izvor ionizirajućeg zračenja. Poziva se na članak 9. Zakona o radiološkoj i nuklearnoj sigurnosti prema kojem se, tvrdi, djelatnost s izvorima ionizirajućeg zračenja ne smije započeti obavljati prije nego što Zavod izda...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Ovlaštenje proizvođača ili ovlaštenog zastupnika kao dio uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj tvrdi da je točkom 1.12. Priloga 1. Dokumentacije o nabavi propisano da se uz ponudu dostavlja dokaz da je ponuditelj ovlašten od proizvođača ili ovlaštenog zastupnika za EU za prodaju, instaliranje, edukaciju korisnika, osiguranje servisa i održavanje ponuđene medicinske opreme....
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Nejasno bodovanje kriterija jamstvenog roka
Žalitelj tvrdi da je u točki 7.7.B dokumentacije o nabavi priložena tablica s opisom bodovanja vezano za kriterij jamstvenog roka, a iz koje nije jasno koliko bodova nosi ponuđeni jamstveni rok u trajanju dužem od 24 mjeseca, odnosno da iz tablice proizlazi da tako ponuđeni jamstveni rok nosi...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Rok plaćanja produžen zbog objektivno opravdanih posebnih značajki
Žalitelj osporava točku 7.5. dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem je propisano da je rok plaćanja 60 dana od dana primitka računa. Smatra da je navedena odredba nezakonita jer je protivna Zakonu o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, prema kojem se u poslovnim transakcijama...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Rok za dostavu ponude kraći od zakonski propisanog minimalnog roka
Žalitelj tvrdi da je naručitelj predmetni postupak javne nabave započeo slanjem poziva na nadmetanje dana 25. listopada 2017. godine, da je rok za dostavu ponuda 23. studenog 2017. godine te da je da naručitelj odredio kraći rok za dostavu ponude od zakonskog roka od 30 dana. Navodi da prema...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
Siemens Healthcare d.o.o.
13. 12. 2017.
Nabava višeslojnog CT uređaja
Nezakonito donošenje odluke o poništenju postupka javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj donošenjem Odluke o poništenju postupka javne nabave postupio protivno uputi Državne komisije iz rješenja KLASA: UP/II-034-02/17-01/703, URBROJ: 354-01/17-8 od 25. listopada 2017. godine, čime je prekršio odredbu članka 425. stavka 5. ZJN 2016, prema kojoj...
Više detaljaOpćina Pribislavec
Aquatehnika d.o.o.
13. 12. 2017.
Izgradnja oborinske kanalizacije, dionica Omega - Ribnjak
Naručitelj nije zatražio pojašnjenje žaliteljeve ponude
Ponuda žalitelja za grupu 3. odbijena je jer nije sukladna dokumentaciji o nabavi, odnosno ne udovoljava minimalnim tehničkim zahtjevima (stavke 2., 5., 15., 17. i 22. troškovnika) sukladno točki 2.5. dokumentacije o nabavi. Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da je...
Više detaljaZadarska županija
Media d.o.o.
13. 12. 2017.
Dijagnostičko-terapijska i ostala medicinsko-tehnička oprema
ESPD obrazac popunjen u bitnim dijelovima
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u dostavljenom ESPD obrascu nije ispunio dio VI. (Završne riječi), što se odnosi na dio u kojem ponuditelj mora izjaviti da službeno pristaje da se naručitelju omogući pristup dokumentaciji kojom se dokazuju podaci navedeni u ESPD-u, odnosno da će, na...
Više detaljaGrad Zagreb, Hrvatski prirodoslovni muzej
Moneo savjetovanje d.o.o.
13. 12. 2017.
Izrada studije izvodljivosti i analiza troškova i koristi te projektna prijava za provedbu integriranog programa u projektu "Kultura, znanost i obrazovanje u funkciji gospodarskog razvoja - Novi Hrvatski prirodoslovni muzej - faza prirpeme"
Dostava ažuriranih dokumenata i njihova istinitost
Žalitelj navodi da je naručitelj pisanim zahtjevom od 26. rujna 2017. godine, a kojim je od odabranog ponuditelja tražio dostavu ažuriranog dokumenta iz točke 26.1. dokumentacije o nabavi, krivo definirao starost traženog dokaza, što je dovelo do toga da dostavljeni dokumenti ne odgovara...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Osnove za isključenje ponuditelja iz postupka javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio sukladno članku 254. stavku 1. točki 7. ZJN 2016., točki 23.3. dokumentacije o nabavi i činjeničnom utvrđenju ovog tijela u rješenju 556/17, isključiti ponudu odabranog ponuditelja. Navodi da je naručitelj odredio istu osnovu za isključenje kao...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Istinitost informacija navedenih u ESPD obrazac
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u trenutku podnošenja ponude imao saznanja da su se ispunile okolnosti za isključenje propisane točkom 23.3. dokumentacije o nabavi, što znači da je kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica pri dostavljanju podataka, odnosno takvu informaciju...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Naručitelj nije tražio potrebne ažurirane dokumente
Žalitelj navodi da naručitelj nije tražio ažurirane dokumente iz točke 27.1., 27.2.1. i 27.3. dokumentacije o nabavi, stoga nije mogao u postupku pregleda i ocjene ponuda ocijeniti da odabrani ponuditelj ispunjava sve kriterije za odabir. Među strankama nije sporno da naručitelj nije tražio...
Više detaljaAgencija za vodne putove
Hidrogradnja d.o.o.
08. 12. 2017.
Radovi tehničkog održavanja plovnog puta te akvatorija luka i lučica na vodnim putovima rijeka Dunava, Drave i Save
Utvrđivanje istovrsnog ili sličnog predmetu nabave
Žalitelj navodi da naručitelj iz dostavljenog ugovora iščitava da žalitelj u tom poslu ustupa vozila krajnjem davatelju usluge najma vozila, a da je druga ugovorna strana krajnji davatelj usluga koji ustupa vozila korisnicima, te da je žalitelj zapravo ovlašteni prodavač i serviser, a ne...
Više detaljaGrad Zagreb
Auto Benussi d.o.o.
08. 12. 2017.
Najam motornih vozila