Obveza prevođenja na hrvatski jezik

U odnosu na dokaze tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.4. dokumentacije o nabavi žalitelj navodi da priloženi certifikati nisu prevedeni na hrvatski jezik, što je suprotno točki 7.7. dokumentacije o nabavi. Nadalje, ističe da su priložene deklaracije o sukladnosti tvrtke Iser S.r.L. za stavke 5. i 16. iz 2008. te se pozivaju na CE certifikate koji nisu priloženi, a s obzirom na obvezu ponovnog dostavljanja certifikata svakih 5 godina, navodi da je valjanost tih dokumenata istekla. Nevaljanim dokumentom smatra i dostavljenu deklaraciju o sukladnosti za stavku 13., jer ne sadrži datum kada je izdana.

 Budući da je uvidom u dokumentaciju koju je odabrani ponuditelj dostavio u svrhu dokazivanja tehničke i stručne sposobnosti iz točke 4.3.4. dokumentacije o nabavi utvrđeno da je ista na stranom jeziku, a ne sadrži prijevod na hrvatski jezik, ponuda odabranog ponuditelja u ovom dijelu nije sukladna točki 7.7. dokumentacije o nabavi pa naručitelj, s obzirom na članak 290. stavak 4, ZJN 2016, nije ispravno postupio ocijenivši ponudu odabranog ponuditelja valjanom, odnosno sukladnom dokumentaciji o nabavi u tom dijelu. Stoga je ovaj navod žalitelja osnovan. Nadalje, s obzirom da žalitelj osporava i valjanost i potpunost deklaracija o sukladnosti, a za iste je utvrđeno da su na stranom jeziku, DKOM se iz navedenog razloga, s obzirom na članak 400. ZJN 2016, nije upuštalo u osnovanost tih navoda žalitelja. Naručitelj će u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda, prilikom provjere ispunjavanja uvjeta iz točke 4.3.4. dokumentacije o nabavi, utvrditi jesu li dostavljeni dokumenti važeći i potpuni jer jedino takvi mogu biti ocijenjeni kao dokaz sposobnosti gospodarskog subjekta sukladno odredbama točke 4.3.4. dokumentacije o nabavi.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/786, URBROJ: 354-01/17-10; od 13. prosinac 2017.