Naručitelj nije obrazložio razloge za ne korištenje instituta razjašnjenja i upotpunjavanja ponude

…žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da je priložio prospektni materijal sukladno traženim tehničkim zahtjevima, a naručitelj je bio dužan postupiti sukladno članku 293. ZJN 2016.

…navedena odredba daje mogućnost naručitelju da, u situaciji kada se ponuditelj odgovorom „DA" u stupcu „Potvrda karakteristika (DA/NE)" obvezuje na nuđenje opreme koja minimalno ispunjava traže

ni tehnički zahtjev, dok dostavljeni prospekti ne daju informaciju udovoljava li ponuđena medicinska oprema traženim minimalnim tehničkim karakteristikama iz troškovnika, traži dopunu ponude u tom dijelu, a ukoliko naručitelj ne primjeni navedenu mogućnost, dužan je obrazložiti razloge u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda.

 Uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno je da naručitelj u odnosu na ponudu žalitelja za grupu 3. nije koristio institut razjašnjenja i upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016, a nije postupio sukladno zakonskoj obvezi da u zapisniku obrazloži razloge za njegovu neprimjenu.

Stoga, budući da naručitelj nije koristio zakonsku mogućnost iz članka 293. ZJN 2016, a u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije obrazložio razloge za neprimjenu navedenog članka ZJN 2016, ne upuštajući se u ispitivanje spornih prospekata, ovo tijelo je ocijenilo da je žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE KLASA: up/11-034-02/17-01/786, URBROJ: 354-01/17-10 od 13. prosinca 2017.