Naručitelj nije zatražio pojašnjenje žaliteljeve ponude

Ponuda žalitelja za grupu 3. odbijena je jer nije sukladna dokumentaciji o nabavi, odnosno ne udovoljava minimalnim tehničkim zahtjevima (stavke 2., 5., 15., 17. i 22. troškovnika) sukladno točki 2.5. dokumentacije o nabavi. Žalitelj osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da je priložio prospektni materijal sukladno traženim tehničkim zahtjevima. Iz naručiteljevog odgovora na žalbu proizlazi da je naručitelj u odnosu na pojedine stavke troškovnika (5., 15. i 22.) utvrdio da iz prospekata dostavljenih u ponudi žalitelja nisu vidljive pojedine tražene tehničke karakteristike medicinske opreme.  Uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno je da naručitelj u odnosu na ponudu žalitelja za grupu 3. nije koristio institut razjašnjenja i upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016, a nije postupio sukladno zakonskoj obvezi da u zapisniku obrazloži razloge za njegovu neprimjenu. Stoga, ne upuštajući se u ispitivanje spornih prospekata, DKOM je ocijenio da je žalbeni navod osnovan.

 RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/786, URBROJ: 354-01/17-10; od 13. prosinac 2017.