Naručitelj nije dokazao da više proizvođača može ispuniti tražene tehničke specifikacije

Žalitelj se poziva na članak 205. i 206. ZJN 2016. te navodi da su u predmetnom postupku javne nabave tehničke specifikacije sastavljene na način da ih u potpunosti može ispuniti samo ponuditelj koji nudi CT uređaj jednog proizvođača - Hitachi s modelom Supria 16. Navodi da prema javno dostupnim podacima niti jedan svjetski proizvođač CT uređaja ne može zadovoljiti točke 3.3. i 3.4, tehničke specifikacije osim njega. Naručitelj u odgovoru na žalbu navodi da žalitelj tvrdnje o tome da predmet nabave može ponuditi samo proizvođač Hitachi s modelom Supria 16 nije dokazao, da nije u obzir uzeo kompletno tržište i sve proizvođače CT uređaja te ističe da po saznanju naručitelja na tržištu postoje i drugi proizvođači CT uređaja koji zadovoljavaju traženu tehničku karakteristiku.

No, naručitelj u žalbenom postupku nije, a sukladno pravilima o teretu dokaza (članak 403. stavak 3. ZJN 2016) dostavio dokaz kojim bi osporio navod žalitelja da tehnička specifikacija u navedenom dijelu pogoduje navedenom proizvođaču Hitachi, odnosno nije dostavio dokaz o tome da na tržištu postoje CT uređaji drugih proizvođača, osim CT uređaja proizvođača Hitachi, koji ispunjavaju navedeno traženje naručitelja iz točke 3.3. i 3.4. tehničke specifikacije. S obzirom na to da se u slučaju žalitelja radi o dokazivanju negativne činjenice te s obzirom na to da naručitelj u žalbenom postupku nije dostavio dokaze za svoje tvrdnje, ne može se otkloniti žaliteljev prigovor pa je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/796, URBROJ: 354-01/17-9, od 13. prosinca 2017.