Uvid u zapisnik o pregledu i ocjeni ponude

Žalitelj u žalbi osporava razlog odbijanja svoje ponude ističući da navod naručitelja iz točke 14. zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda da ponuđena oprema ne udovoljava uvjetima propisanima u podtočkama 2.3.1., 2.3.2. i 2.3.3. točke 15. dokumentacije za nadmetanje, ne sadrži nikakvo obrazloženje koje bi ukazalo na nedostatke u njegovoj ponudi, a na naručitelju je teret dokazivanja u čemu njegova ponuda ne ispunjava zahtjeve iz dokumentacije za nadmetanje. Stoga, kako razlozi nisu navedeni, žalitelj nije u mogućnosti iste osporavati.

DKOM je utvrdio sljedeće: iako u samom tekstu zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda (u točkama 14. i 17.) nisu navedeni razlozi zbog kojih ponuđena oprema iz ponude žalitelja ne udovoljava uvjetima iz dokumentacije za nadmetanje, netočan je navod žalitelja da zapisnik ne sadrži obrazloženje razloga za odbijanje njegove ponude, jer su razlozi zbog kojih ponuđena oprema iz ponude žalitelja ne udovoljava uvjetima propisanim u podtočkama 2.3.1., 2.3.2. i 2.3.3. točke 15. dokumentacije za nadmetanje razvidni iz očitovanja na dostavljenu tehničku dokumentaciju žalitelja koje se nalazi u prilogu zapisnika i čini njegov sastavni dio, a navedeno je u popisu priloga uz zapisnik. S tim u svezi je netočan i navod žalitelja iz očitovanja na naručiteljev odgovor na žalbu da naručitelj nigdje u tekstu Odluke o odabiru i zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda ne navodi niti upućuje na dokument koji bi sadržavao obrazloženje razloga za odbijanje ponude žalitelja. Slijedom svega navedenog, navod žalitelja se ocjenjuje kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/797, URBROJ: 354-01/17-9,  od 13. prosinca 2017.