Nije vidljivo na temelju čega je naručitelj dodijelio bodove odabranom ponuditelju

Žalitelj navodi da naručitelj nije sukladno članku 285. ZJN 2016 provjerio točnost dostavljenih podataka i dokaza u ponudi odabranog ponuditelja te je primijenio kriterij za odabir ponude suprotno dokumentaciji o nabavi i ZJN 2016. Žalitelj navodi da se radi provjere podataka o dobitniku nagrade Grandrix 2015 obratio HUOJ od koje je dobio odgovor da  odabrani ponuditelj nije dobio navedenu nagradu.

DKOM je utvrdio da iz predmetnog zapisnika nije vidljivo koji dokument (nagradu) je bodovao naručitelj, te se u žalbenom postupku naručitelj u obranu svojih navoda poziva na nagradu za osvojeno prvo mjesto prema mišljenju struke, bez izričitog navoda o kojoj je nagradi riječ. Uvidom u nagrade razvidno je da navedenom uvjetu udovoljava nagrada HUOJ GrandPrix d.o.o., međutim, ista glasi na gospodarski subjekt Publico d.o.o., kako to osnovano ukazuje žalitelj. DKOM smatra kako iz opisanog činjeničnog stanja nije razvidno na temelju čega je naručitelj utvrdio daje odabrani ponuditelj udovoljio traženju o osvojenoj nagradi za prvo, drugo, ili treće mjesto za izrađenu promidžbenu kampanju emitiranu u Republici Hrvatskoj, pa samim time nije sukladno članku 403. stavku 3. ZJN 2016 dokazao da je primijenio kriterij odabira ponude temeljem uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije o nabavi. Slijedom navedenog, žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/795, URBROJ: 354-01/17-7, od 4. prosinca 2017.