Nejasno bodovanje kriterija jamstvenog roka

Žalitelj tvrdi da je u točki 7.7.B dokumentacije o nabavi priložena tablica s opisom bodovanja vezano za kriterij jamstvenog roka, a iz koje nije jasno koliko bodova nosi ponuđeni jamstveni rok u trajanju dužem od 24 mjeseca, odnosno da iz tablice proizlazi da tako ponuđeni jamstveni rok nosi 2 boda i 5 bodova.

Utvrđeno je da je naručitelj propisao da će se prilikom odabira ponuda bodovati ponude s rokom jamstva za ispravnost prodane stvari dužim od minimalnog jamstvenog roka za ispravnost prodane stvari. Ponudama sa ponuđenim minimalnim jamstvenim rokom biti će dodijeljeno 0 bodova, a maksimalni broj bodova koji ponuditelj može dobiti po ovom kriteriju je 5. Nadalje, propisano je da će se prema ovom kriteriju jamstveni rok od 12 mjeseci bodovati s 0 bodova, jamstveni rok < 12 > 24 mjeseca bodovat će se s 2 boda te će se jamstveni rok < 24 mjeseca bodovati s 5 bodova. Argumentacija i zaključivanje naručitelja iz odgovora na žalbu u kojem navodi da iz tablice proizlazi da jamstveni rok od 12 mjeseci nosi 0 bodova, dok jamstveni rok koji je jednak ili dulji od 24 mjeseca nosi 5 bodova, odnosno da rok koji je dulji od 12 mjeseci i kraći od 24 mjeseca, nosi 2 boda, nije ispravno. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je propisano bodovanje navedenog kriterija nejasno, nelogično i proturječno. Naime, iz predmetnog propisivanja proizlazi da će se ponuda u kojoj jamstveni rok iznosi 12 mjeseci bodovati s 0 bodova, da će ponuda s jamstvenim rokom manjim od 12 mjeseci i većim od 24 mjeseca bodovati s 2 boda, dok će se ponuda s jamstvenim rokom manjim ili jednakim od 24 mjeseca bodovati s 5 bodova, a što je protivno onome što naručitelj navodi u odgovoru na žalbu. Prema članku 200. stavak 1. ZJN 2016 dokumentacija o nabavi mora biti jasna, precizna, razumljiva i nedvojbena te izrađena na način da omogući podnošenje usporedivih ponuda, dok iz navedenog proizlazi da u osporavanom dijelu ista nije niti jasna niti razumljiva te je stoga žalbeni navod žalitelja ocijenjen osnovanim.

 RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/796, URBROJ: 354-01/17-9, od 13. prosinca 2017.