Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4295 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj nije dokazao krivotvorenje kataloga
U odnosu na dio žalbenog navoda u kojem se navodi da je odabrani ponuditelj u ovom postupku javne nabave krivotvorio katalog za grupu 10, stavke 1,1 i 1.2., ovo tijelo je uvidom u kataloge priložene žalbi utvrdilo da se podaci u tehničkim specifikacijama iz tih kataloga doista razlikuju od...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Ponuđeni predmet nabave ne odgovara traženom
DKOM zaključuje da je u pravu žalitelj kada navodi da odabrani ponuditelj nije ponudio 15 veličina sukladno traženju iz troškovnika jer nije ponudio očvršćeni cross linked umetak, traženih promjera 28, 32 i 36 mm, koji bi trebao biti u kombinaciji s kapom veličine 42 i može se kombinirati...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Proizvod ne odgovara traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 3. predmeta nabave za stavku 1. podstavku 1.1., nije ponudio proizvod koji odgovara traženim tehničkim karakteristikama jer ponuđeni proizvod nema otvore za povezivanje. Naručitelj se na ovaj žalbeni navod nije očitovao, a odabrani ponuditelj u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Nije označena kataloška oznaka proizvoda
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 3. predmeta nabave, za stavku 1. “najam i održavanje 1 seta instrumentarija za ugradnju u kontejneru za sterilizaciju koji nije potrebno zamatati, za totalnu endoprotezu ramena cementna anatomska”, nije sukladno točki 4.2.2.1 dokumentacije o...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Nije dostavljen traženi uzorak
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u grupi 3, nije sukladno točki 4.2.2.1. dokumentacije o nabavi, dostavio uzorak za stavku 1.4. troškovnika, cementni glenoid polietilenski, u najmanje 3 veličine, te time nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost. Naručitelj priznaje da uzorak za...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Dostavljeni uzorak ne odgovara tehničkim specifikacijama
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u grupi 10 predmeta nabave za stavku 1. podstavku 1.1 - Vrat, ponudio proizvod - standardni vrat CCD kuta 135°, veličine kratki, duljine 41 mm, šifra 19011, koji ne odgovara traženim tehničkim karakteristikama jer je uvidom u uzorak utvrđeno da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
11. 01. 2018.
Jednogodišnja nabava medicinskog potrošnog materijala za ortopediju i traumatologiju - ortopedski implantanti
Dokazivanje ograničavanja tržišnog nadmetanja
Žalitelj navodi da Propisnik naručitelja koji je temelj za ovu javnu nabavu nema pravni temelj jer u detalje propisuje elemente robe na način da ograničava tržišno nadmetanje. Naime, žalitelj navodi da je od više dobavljača dobio informacije da ne mogu udovoljiti traženim uvjetima pa stoga...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hemco d.o.o.
11. 01. 2018.
Osobna zaštitna sredstva (po grupama)
Rok plaćanja
Žalitelj osporava zakonitost članka 4. prijedloga okvirnog sporazuma navodeći da je odredba u kojoj se propisuje rok plaćanja od 60 dana suprotna članku 12. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, jer naručitelj nigdje ne pojašnjava temeljem čega je odredio rok plaćanja...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hemco d.o.o.
11. 01. 2018.
Osobna zaštitna sredstva (po grupama)
Ugovorne kamate
Žalitelj navodi da je članak 4. prijedloga okvirnog sporazuma u dijelu koji propisuje da za plaćanje nakon roka od 60 dana, isporučitelj ima pravo obračunati ugovornu kamatu po stopi od 6% godišnje za razdoblje od 61-og dana do dana plaćanja, nezakonit, jer se izračunom s obzirom na...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Hemco d.o.o.
11. 01. 2018.
Osobna zaštitna sredstva (po grupama)
Dokazivanje traženih karakteristika usluga
Žalitelj osporava zakonitost točke dokumentacije o nabavi u kojoj se kao tražene karakteristike usluga navode neopipljivost, neodvojivost od pružatelja usluge, heterogenost te ističe da navedene karakteristike usluge kao takve nisu sporne. No tvrdi da naručitelj nije objasnio kako bi se...
Više detaljaIstarski Vodovod d.o.o.
Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d.
11. 01. 2018.
Dobrovoljno (dodatno i dopunsko) zdravstveno osiguranje radnika za 2018.-2020.
Tehničke specifikacije odgovaraju proizvodima samo jednog gospodarskog subjekta?
Žalitelj navodi da tehničke specifikacije predmeta nabave iz Troškovnika, odnosno Priloga 1 dokumentacije o nabavi nisu propisane u skladu s odredbama 4., 205. stavak 1. i 2., 206. stavak 2., 209. i 210. ZJN 2016. Tvrdi da Troškovnik predmeta nabave, odnosno opis traženih proizvoda, gotovo u...
Više detaljaNasadi d.o.o.
GPT Đurasek d.o.o.
11. 01. 2018.
Pogrebna oprema
Uvjet stručne kvalifikacije koji nije u skladu s trenutnim sustavom obrazovanja
Žalitelj osporava odbijanje svoje ponude vezano za ispunjenje uvjeta iz točke kojom se između ostaloga, traži da ponuditelj mora dokazati da raspolaže sa jednim stručnjakom VSS kemijske tehnologije. Ističe da uvjet stručne kvalifikacije naziva đipl.ing. kemijske tehnologije odnosno...
Više detaljaHEP - Proizvodnja d.o.o.
Tin-objekt d.o.o. i Duplico d.o.o.
11. 01. 2018.
Rekonstrukcija linija regenracije u kemijskoj pripremi vode-nabava i ugradnja opreme
Naručitelj se nije pridržavao uvjeta iz dokumentacije o nabavi prilikom pregleda i ocjene ponude
Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je kao dokaz ispunjenja uvjeta iz točke 15.3.2.b) dokumentacije za nadmetanje dostavljena izjava da raspolaže s osobama koje posjeduju strukovnu sposobnost, stručno znanje, kvalifikacije i iskustvo potrebno za izradu projektne dokumentacije u...
Više detaljaGrad Zagreb
Institut IGH d.d.
11. 01. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za rekonstrukciju bazena ŠRC Šalata
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti sukladno dokumentaciji za nadmetanje
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za predloženu Maju Horvat dostavio podatak da je ista bila projektant na projektu Rekonstrukcije Hrvatskog katoličkog sveučilišta - Zgrada 2, 3, 10, 15 i 17, ukupne površine svih zgrada 11 591 m2, međutim, naručitelj traži sudjelovanje u...
Više detaljaGrad Zagreb
Institut IGH d.d.
11. 01. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za rekonstrukciju bazena ŠRC Šalata
Poništava se sporna točka dokumentacije o nabavi
Postupajući po službenoj dužnosti temeljem članka 404. ZJN 2016, a u odnosu na osobito bitne povrede postupka javne nabave iz članka 404. stavka 2. toga Zakona, ovo tijelo nije utvrdilo osobito bitne povrede postupka javne nabave. Kriterij za odabir ponude je ekonomski najpovoljnija ponuda,...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
10. 01. 2018.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih i željezničkih karata i dr. usluga)
Diskriminirajući dokaz kriterija za odabir ponude
Sukladno odredbi članka 285. stavak 1. ZJN 2016, kriteriji za odabir ponude ne smiju biti diskriminirajući, moraju biti povezani s predmetom nabave te moraju omogućiti učinkovito nadmetanje. Odredba članka 403. stavak 1. ZJN 2016 propisuje da je u žalbenom postupku svaka stranka dužna...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
10. 01. 2018.
Usluge putničke agencije (naknada za kupovinu zrakoplovnih i željezničkih karata i dr. usluga)
Vlastita izjava umjesto potvrde gospodarskog subjekta
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno primijenio propisani kriterij za bodovanje referenci projektanta Krešimira Galića. Navodi da je naručitelj propustio projektantu Krešimiru Galicu kao referencu priznati izradu projektne dokumentacije na projektu: „Dovodni melioracijski kanal za...
Više detaljaHrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama
Institut za elektroprivredu d.d., Grad Invest d.o.o. i Geokon- Zagreb d.d.
10. 01. 2018.
Izrada projektne dokumentacije za ishođenje lokacijske dozvole za zahvat CS Preloščica s rekonstrukcijom kanalske mreže
Izmjena dokumentacije o nabavi – zbog pogodovanja određenom gospodarskom subjektu?
Žalitelj osporava zakonitost izmjena i dopuna dokumentacije o nabavi, navodeći da su protivne članku 205. stavku 2. ZJN 2016 jer se očito pogoduje onom gospodarskom subjektu koji je i tražio izmjenu dokumentacije o nabavi. Žalitelj je dva puta zahtijevao od naručitelja vraćanje na prvotno...
Više detaljaOpćinski sud u Zadru
Dalmat d.o.o.
10. 01. 2018.
Uredski pribor i tiskani materijal
Diskriminirajući kriterij za odabir ponude
Žalitelj osporava način dokazivanja jednog od kriterija za odabir ponude i to, ukupan broj prodanih zrakoplovnih karata u prethodnoj godini, jer smatra da je traženi dokaz neobjektivan i diskriminirajući. U dokumentaciji o nabavi je propisano da ponuditelji za dokazivanje navedenog kriterija...
Više detaljaAgencija za znanost i visoko obrazovanje
Speranza d.o.o.
10. 01. 2018.
Usluge putničke agencija (naknada za kupovinu zrakoplovnih i željezničkih karata i dr. usluga)
Podizvoditelj ili zajednica ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj na stranicama ponude broj 3 i 4/17, naveo da sudjeluje zajedno s drugim gospodarskim subjektima u postupku nabave, te u nastavku da je Brodometalurgija d.o.o., Split ponuditelj, a Helb d.o.o., Dugo Selo član zajednice. Dalje ističe da je u Uvezu ponude...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Pogrešno upisani podaci
Žalitelj osporava ponuđeni broj programabilnih ulaza koji je upisan u Tablici 2 priloženoj u ponudi odabranog ponuditelja navodeći da ne odgovara podacima navedenim u katalogu. S druge strane, među strankama je nesporno da ponuđeni relej odgovara tehničkim karakteristikama traženim za...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Dostava traženih certifikata
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u troškovniku za stavku 62 naveo da nudi proizvod proizvođača Končar-Elektronika i informatika d.d., tip: RFD633 A0A1E-23, međutim da je po pozivu naručitelja dostavio certifikat LVD 80160040 na kojem se navodi proizvođač Omega software d.o.o....
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Uvjerenje o položenom stručnom ispitu
Žalitelj dalje ističe da odabrani ponuditelj nije ispunio zahtjev iz točke 4.2.2. DON jer u ponudi nije dostavio rješenje/uvjerenje o položenom stručnom ispitu za Ivana Topića, a da je za stavke troškovnika 123-126 propisano da ponuditelj mora dokazati da posjeduje tehničke stručnjake koji...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Troškovnik
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije koristio službeni dokument Troškovnika koji je objavljen u Elektroničkom oglasniku javne nabave, jer su svi stupci u Troškovniku priloženom u ponudi odabranog ponuditelja, slobodni i otključani i u njima se može dopisivati, editirati i kopirati...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Predmet nabave su usluge, a ne proizvodi
Žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nije ispunio zahtjev iz točke 2.4. DON jer nije upisao proizvođača i tip proizvoda u stavkama 123-126 Troškovnika, niti je jasno tko će izvoditi navedene radove. Uvidom u predmetne stavke Troškovnika utvrđeno je iz tekstualnog opisa da se radi o...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Osnovne oznake i tipovi proizvoda
Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja jer je pogrešno upisao kao tipove proizvoda oznaku iC60N, a koji se odnose na zaštitne prekidače proizvođača Schneider Electric. Navodi da se navedena oznaka odnosi na automatske zaštitne prekidače struja od 1 do 63A, te da...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Oslanjanje na sposobnost podizvoditelja
Žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nije zadovoljio uvjet iz točke 4.2.2. DON jer podizvoditelju Helb d.o.o., Dugo Selo nije dodijelio radove na stranici 3/4 Troškovnika, u stavkama 123-126. Navodi da s obzirom da će navedene radove izvoditi Brođometalurgija d.o.o., Split, bio je dužan u...
Više detaljaHEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Končar-električni uređaji d.d.
09. 01. 2018.
Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Zapisnik o pregledu i ocjeni ponude
Žalitelj u žalbi navodi da se u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda ne obrazlaže dodjela bodova po kriteriju specifičnog iskustva, kako u odnosu na odabranog ponuditelja, tako i žalitelja. Na taj način, navodi, žalitelj nije upoznat s relevantnim razlozima odluke naručitelja, odnosno...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža - CARNet Zagreb
Wyg savjetovanje d.o.o.
09. 01. 2018.
Radi nabave usluge provedbe vanjske evaluacije u sklopu projekta "e-Škole"
Žalitelj pogrešno navodi da se u dva različita životopisa navodi ista vrsta posla
U odnosu na žalbeni navod prema kojem se u životopisu predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja, gospodina Serdarušića, radi o istoj vrsti posla kao onoj koja se navodi u životopisu gospodina Vojkovića, valja napomenuti da žalitelj ne osporava stručno iskustvo spomenutog stručnjaka,...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža - CARNet Zagreb
Wyg savjetovanje d.o.o.
09. 01. 2018.
Radi nabave usluge provedbe vanjske evaluacije u sklopu projekta "e-Škole"
Dokazivanje da je odabrani ponuditelj ponudio originalne dijelove
Žalitelj navodi da ponuditelj Auto Hrvatska d.o.o. za grupu 2. nije dostavio valjanu dokumentaciju traženu točkom 33. DON, jer Potvrda od Skach Gmbh Austrija nije valjana pošto se radi o proizvođaču koji ima ovlaštenje (certifikat) od strane proizvođača Knorr Bremse za ovaj proizvod...
Više detaljaGrad Zagreb
Ciak Truck d.o.o.
08. 01. 2018.
Nabava rezervnih dijelova kočionih instalacija proizvođača Wabco, Knorr, Bosch, Haldex i Templin (po grupama)