09. 01. 2018.

Žalitelj u žalbi navodi da se u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda ne obrazlaže dodjela bodova po kriteriju specifičnog iskustva, kako u odnosu na odabranog ponuditelja, tako i žalitelja. Na taj način, navodi, žalitelj nije upoznat s relevantnim razlozima odluke naručitelja, odnosno razlozima odabira pa samim time nije u mogućnosti predmetne razloge učinkovito osporavati.

Utvrđeno je da odluka o odabiru sadrži razloge odabira sukladno članku 302. stavku 5. ZJN 2016., a kad je riječ o prilozima zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, naručitelj je stavio napomenu da se prilozi iz točke 17. zapisnika o pregledu i ocjeni (podatci i rezultat provjere ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu) ne dostavljaju ponuditeljima uz zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, nego da ponuditelji mogu izvršiti uvid u cjelokupnu dokumentaciju postupka javne nabave, uključujući zapisnike, dostavljene ponude i priloge Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Stoga žalitelj neosnovano navodi da nije upoznat s relevantnim razlozima odluke naručitelja, pa da time nije u mogućnosti predmetne razloge učinkovito osporavati. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/800, URBROJ: 354-01/18-8,  od 9. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Hrvatska akademska i istraživačka mreža - CARNet Zagreb
Žalitelj: Wyg savjetovanje d.o.o.
Predmet nabave: Radi nabave usluge provedbe vanjske evaluacije u sklopu projekta "e-Škole"
Datum odluke: 09/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve