Radovi izvršeni u određenom razdoblju kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije valjano dokazao tehničku i stručnu sposobnost u smislu točke 4.5.3. dokumentacije o nabavi. GP Pionir je dostavio popis izvršenih ugovora na istim ili sličnim radovima u kojem se nalazi samo 1 (jedan) ugovor, a samo se jedan manji dio ugovora, i to onaj od 2012. do 2013. godine može prihvatiti kao referentan dokaz tehničke i stručne sposobnosti. Obzirom da iz ponude odabranog ponuditelja nije vidljivo koliki je iznos radova izvedenih u referentnom razdoblju od 2012. do 2013, godine, te da su navedeni radovi očito izvršeni izvan referentnog razdoblja, žalitelj smatra da ponuditelj nije dokazao svoju tehničku i stručnu sposobnost.

Utvrđeno je da iz dokumentacije o nabavi nedvojbeno proizlazi da se ugovori kao potvrda sposobnosti iz točke 4.5.3 dokumentacije o nabavi mogu odnositi na razdoblje od 2013.-2017. godine. Iz dokaza priloženih u ponudi odabrane zajednice ponuditelja proizlazi da je ugovor koji je predložen kao dokaz sposobnosti iz točke 4.5.3 dokumentacije o nabavi izvršen u 2013, godini što je u skladu sa traženjem iz dokumentacije o nabavi slijedom čega je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/799, URBROJ: 354-01/17-7,  od 18. prosinca 2017.