Vlastita izjava umjesto potvrde gospodarskog subjekta

Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno primijenio propisani kriterij za bodovanje referenci projektanta Krešimira Galića. Navodi da je naručitelj propustio projektantu Krešimiru Galicu kao referencu priznati izradu projektne dokumentacije na projektu: „Dovodni melioracijski kanal za navodnjavanje Bid-bosutskog polja.  Navodi da je Krešimir Galić u vrijeme izvršenja toga projekta bio zaposlenik gospodarskog subjekta Institut IGH d.d., Zagreb, od kojeg nije uspio dobiti potvrdu traženu točkom 5.4. dokumentacije o nabavi, pa je dostavio vlastitu izjavu. Iz točke 5.4. dokumentacije o nabavi proizlazi da su ponuditelji, kao dokaz za svaku referencu koja će se bodovati projektantu, trebali dostaviti potvrdu izdanu od strane gospodarskog subjekta koji je tu referencu odradio. S obzirom da je nesporno daje gospodarski subjekt Institut IGH d.d., Zagreb, izradio projektnu dokumentaciju na tom projektu te da je u to vrijeme projektant Krešimir Galić bio njegov zaposlenik, u smislu točke 5.4. dokumentacije o nabavi žalitelj je bio obvezan za taj projekt dostaviti potvrdu gospodarskog subjekta Institut IGH d.d., Zagreb, a to je žalitelj propustio učiniti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/859; URBROJ: 354-01/18-8, od 10. siječnja 2018.