09. 01. 2018.

Žalitelj ističe da odabrani ponuditelj nije zadovoljio uvjet iz točke 4.2.2. DON jer podizvoditelju Helb d.o.o., Dugo Selo nije dodijelio radove na stranici 3/4 Troškovnika, u stavkama 123-126. Navodi da s obzirom da će navedene radove izvoditi Brođometalurgija d.o.o., Split, bio je dužan u svom ESPD obrascu navesti stručnjake prema točki 4.2.2. b) DON.

Iz ponude odabranog ponuditelja razvidno je da se ponuditelj Brođometalurgija d.o.o., Split oslanja na sposobnost svog podizvoditelja Helb d.o.o., Dugo Selo. Nadalje, iz Izjave o stavljanju na raspolaganje razvidno je da podizvoditelj daje ponuditelju Brođometalurgija d.o.o., Split na raspolaganje sve svoje resurse tehničke stručnjake za potrebe izvršenja predmetnog ugovora. Prema tome, navedenim dostavljenim dokumentima odabrani ponuditelj je dokazao traženu tehničku i stručnu sposobnost prema točki 4.2.2.b) DON te je žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/854; URBROJ: 354-01/18-7, od 9. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: HEP - Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Žalitelj: Končar-električni uređaji d.d.
Predmet nabave: Dobava i ugradnja opreme za rekonstrukciju TS 35/10 kV Dugi Otok
Datum odluke: 09/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve