11. 01. 2018.

Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za predloženu Maju Horvat dostavio podatak da je ista bila projektant na projektu Rekonstrukcije Hrvatskog katoličkog sveučilišta - Zgrada 2, 3, 10, 15 i 17, ukupne površine svih zgrada 11 591 m2, međutim, naručitelj traži sudjelovanje u projektu rekonstrukcije zgrade javne namjene (u jednini) minimalne površine 10 000 m2, a ne kompleksa više zgrada koje ukupno čine traženu površinu, što nudi odabrani ponuditelj.

S obzirom na to da je iz dostavljene dokumentacije odabranog ponuditelja (naslovnica/izvadak Glavnog projekta) razvidno da je predmet glavnog projekta građevina, na jednoj katastarskoj čestici te se radi o jednom projektu, u smislu citiranih odredbi Zakona, može se zaključiti da se u konkretnom radi o složenoj građevini. S obzirom na to daje za predloženu Maju Horvat dostavljena dokumentacija iz koje je razvidno daje ista bila projektant suradnik na glavnom projektu na rekonstrukciji zgrade javne namjene minimalne površine 10 000m2, utvrđeno je daje odabrani ponuditelj tehničku i stručnu sposobnost u ovom dijelu dokazao sukladno dokumentaciji za nadmetanje, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/825 URBROJ: 354-01/18-7; od 11.siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb
Žalitelj: Institut IGH d.d.
Predmet nabave: Izrada projektne dokumentacije za rekonstrukciju bazena ŠRC Šalata
Datum odluke: 11/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve