11. 01. 2018.

Uvidom u ponudu odabranog ponuditelja, utvrđeno je da je kao dokaz ispunjenja uvjeta iz točke 15.3.2.b) dokumentacije za nadmetanje dostavljena izjava da raspolaže s osobama koje posjeduju strukovnu sposobnost, stručno znanje, kvalifikacije i iskustvo potrebno za izradu projektne dokumentacije u predmetnom postupku, što žalitelj osporava.

S obzirom na to da je iz dokumentacije odabranog ponuditelja (naslovnica glavnog projekta/izvadak projekta) razvidno da je predložena Ljiljana Manasteriotti bila glavni projektant, dok naručitelj u predmetnom postupku traži projektanta ili projektanta suradnika, te da iz dostavljenog upotpunjavanja/pojašnjenja nije razvidno da je ista istodobno bila i projektant, nejasno je temeljem čega je naručitelj donio odluku. Člankom 87. stavkom 1. Zakona o javnoj nabavi propisano je da se ponuditelji pri izradi ponude moraju pridržavati zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije za nadmetanje, dok je člankom 90. stavkom 1. tog Zakona propisano da nakon otvaranja ponuda javni naručitelj pregledava i ocjenjuje ponude na temelju uvjeta i zahtjeva iz dokumentacije za nadmetanje. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/825 URBROJ: 354-01/18-7; od 11.siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Grad Zagreb
Žalitelj: Institut IGH d.d.
Predmet nabave: Izrada projektne dokumentacije za rekonstrukciju bazena ŠRC Šalata
Datum odluke: 11/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve