Odabrani ponuditelj nudi više opcija suprotno odredbama dokumentacije o nabavi

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio model svjetiljke koji ne odgovara točki 11. tehničke specifikacije, odnosno da je ponudio svjetiljku koja se napaja pomoću jednog komada jednokratnog baterijskog uloška tip CR123A ili pomoću jednog baterijskog uloška tip 16340 (punjivi). Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u tehničkoj specifikaciji pod točkom 11., nudi dvije moguće opcije što nije predviđeno tehničkom specifikacijom niti dokumentacijom o nabavi te navodi da dostavljeni uzorak ne odgovara traženoj tehničkoj specifikaciji.

S obzirom da iz postojeće dokumentacije o nabavi i objašnjenja od 16. listopada 2017. proizlazi da su ponuditelji mogli ponuditi svjetiljku s jednim baterijskim uloškom, neosnovan je žaliteljev navod da svjetiljka odabranog ponuditelja nije valjana, odnosno jednakovrijedna traženoj, samo zbog činjenice što ima baterijski uložak 1 kom CR123A.

Međutim, s obzirom da je odabrani ponuditelj u tablici tehničkih specifikacija (obrazac 1) upisao da nudi jednakovrijedan baterijski uložak 1 kom CR123A ili 1 kom 16340, ocjena je DKOM-a da je postupio suprotno točki 2.5. dokumentacije o nabavi gdje je naručitelj propisao da treba upisati točno nuđene tehničke karakteristike, ne dopustivši pri tome nuđenje opcija, te je u tom dijelu žalbeni navod osnovan.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/818, URBROJ: 354-01/17-9; od 19. prosinac 2017.