Bodovanje referenci žalitelja

Žalitelj osporava bodovanje referenci u svojoj ponudi koje je dostavio za ključnog stručnjaka K. Korunića.  Među strankama je sporno jesu li u ponudi žalitelja reference s popisa ključnog stručnjaka broj 3, 7 i 8 sukladne točki 27. dokumentacije o nabavi, radi ocjene relevantnog profesionalnog iskustva odnosno bodovanja.

Vezano za navedenu referencu broj 3, utvrđeno je da ista nije prihvaćena uz obrazloženje naručitelja da sanacija odlagališta i odlagalište ne predstavljaju izgradnju, adaptaciju, rekonstrukciju ni opremanje objekta javne infrastrukture niti odlagalište predstavlja javnu infrastrukturu, međutim naručitelj svoje tvrdnje, protivno pravilima o teretu dokazivanja, ničim nije dokazao. Slijedom navedenog, žalbeni navod u ovom dijelu ocijenjen je osnovanim.

Vezano za referencu u ponudi žalitelja s popisa pod brojevima 7 i 8, utvrđeno je daje točkom 27. dokumentacije o nabavi traženo da je ključni stručnjak bio odgovoran za izradu studije izvodljivosti i analize troškova i koristi u sklopu pripreme investicije u javnu infrastrukturu, međutim u predmetnim referencama navodi se studija pred-izvodljivosti, što nije sukladno traženju naručitelja. Slijedom navedenog, žalbeni navod u ovom dijelu ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE.KLASA: UP/II-034-02/17-01/813, URBROJ: 354-01/17-7; od 13. prosinac 2017.