10. 01. 2018.

Žalitelj osporava zakonitost izmjena i dopuna dokumentacije o nabavi, navodeći da su protivne članku 205. stavku 2. ZJN 2016 jer se očito pogoduje onom gospodarskom subjektu koji je i tražio izmjenu dokumentacije o nabavi. Žalitelj je dva puta zahtijevao od naručitelja vraćanje na prvotno propisane tehničke karakteristike, argumentirajući svoje traženje činjenicom da postoji fotokopirni papir na tržištu koji zadovoljava propisane tehničke karakteristike (za što je dostavio dokaz) kao i činjenicom da fotokopirni papir koji udovoljava prvotno propisanim tehničkim karakteristikama naručitelj koristi već godinama te je propisan sukladno njegovim potrebama, a ne prema sugestiji nekog gospodarskog subjekta. No, žalitelj time nije dokazao da se opisanim predmetom nabave pogoduje određenom gospodarskom subjektu, jer bi za navedeno trebao dokazati da na tržištu postoji samo jedan gospodarski subjekt koji može udovoljiti traženom. Žalba je neosnovana.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/867; URBROJ: 354-01/18-9, od 10. siječnja 2018.

Zakon: ZJN 2016
Naručitelj: Općinski sud u Zadru
Žalitelj: Dalmat d.o.o.
Predmet nabave: Uredski pribor i tiskani materijal
Datum odluke: 10/01/2018
 
  Baza rješenja DKOM - Sve