Propust naručitelja koji ne utječe na zakonitost Odluke o odabiru

U odnosu na dio žalbenog navoda vezano za nastavnika teorijske nastave Stjepan Sudarević utvrđeno je da je imenovani po zvanju inženjer strojarstva s položenim stručnim ispitom stručnjaka zaštite na radu, za kojeg je u nastavnom planu i programu određena stručna sprema mag. ing. strojarstva, diplomirani inženjer strojarstva s licencom ZNR-a, prvostupnik inženjer strojarstva s licencom ZNR. Činjenica je da u priloženom radnom životopisu nije bilo naznačeno da nastavnik teorijske nastave Stjepan Sudarević posjeduje licencu ZNR, koja je propisana nastavnim planom i programom, na što se poziva naručitelj, međutim, naručitelj je trebao pregledati i ocjeniti sve dokumente dostavljene u ponudi žalitelja, uključujući i uvjerenje o položenom stručnom ispitu stručnjaka zaštite na radu.

Nastavno, uvidom u predmetnu dokumentaciju o nabavi utvrđeno je da je ujedno točkom 12.2. dokumentacije o nabavi propisano da ponuda u kojoj za svaki pojedini obrazovni program nije naveden tim od minimalno tri nastavnika koja zadovoljavaju propisane kadrovske uvjete te jedan mentor po poslodavcu s odgovarajućim kvalifikacijama i u radnom odnosu kod poslodavca, neće dobiti ni jedan bod. Dakle, opisani propust naručitelja pri ocjeni udovoljavanju uvjeta nastavnika teorijske nastave Stjepana Sudarevića, ne utječe na zakonitost donesene Odluke o odabiru s obzirom na to da je primjenom navedene odredbe dokumentacije o nabavi žalitelj za taj kriterij bodovanja (stručne kvalifikacije osoba odgovornih za provedbu obrazovnog programa) dobio 0 bodova, budući da u konkretnom slučaju nastavnici praktične nastave u ponudi žalitelja ne udovoljavaju propisanim uvjetima. Slijedom svega navedenog, žalbeni navod ocijenjen je neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/17-01/872; URBROJ: 354-01/18-9, od 16. siječnja 2018.